| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-12页 |
| ·国外关于谣言定义的研究 | 第9-10页 |
| ·国内关于谣言定义的研究 | 第10-11页 |
| ·本文的理论意义、现实意义 | 第11-12页 |
| 1 中外关于谣言定义研究的分歧 | 第12-15页 |
| ·现有谣言定义中对是否强调“虚假信息”这一属性存在分歧 | 第12-13页 |
| ·现有谣言定义中对谣言是否是“未经证实”的信息存在分歧 | 第13-15页 |
| 2 与谣言相近概念的辨析 | 第15-19页 |
| ·谣言与流言 | 第15-16页 |
| ·谣言与舆论 | 第16-17页 |
| ·谣言与新闻 | 第17-18页 |
| ·谣言与传闻、小道消息 | 第18-19页 |
| 3 厘清现有谣言定义中的要素 | 第19-23页 |
| ·要素一：来源：非官方 | 第19-20页 |
| ·要素二：传播过程以人际传播为主 | 第20-21页 |
| ·要素三：虚假信息 | 第21-23页 |
| 4 谣言的本质属性——虚假信息 | 第23-26页 |
| ·虚假信息是谣言区分于其它相似概念的根本 | 第23-25页 |
| ·谣言与流言本质属性区分 | 第23-24页 |
| ·谣言与假新闻 | 第24-25页 |
| ·谣言的本质属性是虚假信息 | 第25-26页 |
| 5 是否可以将通过“正式渠道”发布的虚假信息归为谣言 | 第26-37页 |
| ·通过正式渠道流传的虚假信息由来已久 | 第26-29页 |
| ·民国时期通过正式渠道发布的虚假信息 | 第27-28页 |
| ·战争期间通过正式渠道发布的虚假信息 | 第28-29页 |
| ·主流媒体公开传播的虚假信息 | 第29-32页 |
| ·主流媒体把关不严造成虚假信息得以传播 | 第29-30页 |
| ·国际知名媒体曾公开发布虚假信息 | 第30-31页 |
| ·“张悟本”事件始末 | 第31页 |
| ·“张悟本”宣扬的“绿豆治百病”产生恶劣影响 | 第31-32页 |
| ·官方公开发布的虚假信息 | 第32-34页 |
| ·“华南虎事件”分析 | 第32-33页 |
| ·政府部门丧失公信力产生严重后果 | 第33-34页 |
| ·“官本位”式应对模式存在诸多问题 | 第34页 |
| ·经专家证实并公开传播的虚假信息 | 第34-37页 |
| ·经专家证实的虚假信息——“大跃进时期” | 第35页 |
| ·有关科学的虚假信息也可能与专家有关 | 第35-37页 |
| 6 小结 | 第37-38页 |
| 7 针对谣言的再思考 | 第38-42页 |
| ·谣言是反映社会民众情绪的晴雨表 | 第38-39页 |
| ·关于部分谣言是否有益的思考 | 第38页 |
| ·谣言由隐性社会问题引发 | 第38-39页 |
| ·经正式渠道发布的谣言更具危害性 | 第39-42页 |
| ·来源“权威”，公众更易相信，波及范围更大 | 第39-40页 |
| ·丧失公信力，导致辟谣无力 | 第40-41页 |
| ·公众无信服的“权威机构”，为谣言散播提供土壤 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第44-45页 |
