| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-12页 |
| 引言 | 第12-15页 |
| 一、 问题的提出 | 第12页 |
| 二、 研究目的和意义 | 第12-13页 |
| 三、 现阶段研究热点 | 第13-15页 |
| 第一章 精神障碍者权利保护的正当性 | 第15-32页 |
| 一、 精神障碍者权利概述 | 第15-19页 |
| （一） “精神障碍者”的概念 | 第15-17页 |
| （二） “精神障碍者权利”的概念 | 第17-19页 |
| 二、 作为人权的精神障碍者的权利 | 第19-27页 |
| （一） 权利作为一种保护方式 | 第19-20页 |
| （二） 以人权作为参照系的权利保护 | 第20-21页 |
| （三） 精神障碍者作为人权的主体 | 第21-27页 |
| 三、 精神障碍者权利的特别保护及其限度 | 第27-32页 |
| （一） 精神障碍者权利的特别保护 | 第27-30页 |
| （二） 精神障碍者权利保护的界限 | 第30-32页 |
| 第二章 精神障碍者权利保护的发展历程 | 第32-44页 |
| 一、 国外精神障碍者权利保护的发展历程 | 第32-38页 |
| （一） 国外对精神障碍者权利保护的发展历程 | 第32-34页 |
| （二） 国外对精神障碍者权利保护的现状 | 第34-38页 |
| 二、 近现代我国精神障碍者权利保护的发展历程 | 第38-44页 |
| （一） 西方精神病院体制的植入 | 第38-39页 |
| （二） 新中国成立以来对精神障碍者权利保护的发展历程 | 第39-44页 |
| 第三章 我国精神障碍者权利保护的相关法律制度及存在的问题 | 第44-58页 |
| 一、 我国精神障碍者权利保护的相关法律制度 | 第44-52页 |
| （一） 司法精神病鉴定制度 | 第44-47页 |
| （二） 成年精神障碍者监护制度 | 第47-50页 |
| （三） 强制医疗制度 | 第50-52页 |
| 二、 我国精神障碍者权利保护存在的问题 | 第52-58页 |
| （一） 司法精神病鉴定启动制度存在的问题 | 第52-54页 |
| （二） 成年精神障碍者监护制度的不足 | 第54-55页 |
| （三） 强制医疗制度的缺陷 | 第55-58页 |
| 第四章 我国精神障碍者权利保护制度的完善 | 第58-65页 |
| 一、 我国司法精神病鉴定启动制度的完善 | 第58-60页 |
| （一） 赋予当事人申请鉴定的救济权 | 第58页 |
| （二） 增设强制启动鉴定程序 | 第58页 |
| （三） 扩大司法精神病鉴定机构的范围 | 第58-59页 |
| （四） 完善鉴定人的准入和培养机制 | 第59页 |
| （五） 重新回归分级鉴定制度 | 第59-60页 |
| 二、 我国成年精神障碍者监护制度的完善 | 第60-62页 |
| （一） 采用个案审查制度 | 第60页 |
| （二） 明确监护对象 | 第60页 |
| （三） 增设监护类型 | 第60-61页 |
| （四） 建立监护人的选任和制约制度 | 第61-62页 |
| （五） 明确监护事务的内容 | 第62页 |
| （六） 增设补偿性报酬请求权 | 第62页 |
| 三、 我国强制医疗制度的完善 | 第62-65页 |
| （一） 明确强制医疗制度的适用对象 | 第62-63页 |
| （二） 增加财政投入 | 第63页 |
| （三） 增设强制医疗机构 | 第63-65页 |
| 结语 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-71页 |
| 致谢 | 第71页 |