| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 绪论 | 第10-11页 |
| 1 民事诉讼和解效力的概述 | 第11-15页 |
| ·民事诉讼和解的界定 | 第11-12页 |
| ·民事诉讼和解的概念 | 第11页 |
| ·民事诉讼和解的性质 | 第11-12页 |
| ·民事诉讼和解效力的根源 | 第12-13页 |
| ·民事诉讼和解效力实体法上的根源——当事人的私权自治 | 第12-13页 |
| ·民事诉讼和解效力程序法上的根源——当事人的程序选择权 | 第13页 |
| ·研究民事诉讼和解效力的意义 | 第13-15页 |
| 2 民事诉讼和解的生效要件及效力 | 第15-29页 |
| ·民事诉讼和解的生效要件 | 第15-20页 |
| ·民事诉讼和解生效的实体法要件 | 第15-16页 |
| ·民事诉讼和解生效的程序法要件 | 第16-20页 |
| ·民事诉讼和解效力的内容 | 第20-23页 |
| ·民事诉讼和解实体法上的效力内容 | 第20页 |
| ·民事诉讼和解程序法上的效力内容 | 第20-23页 |
| ·民事诉讼和解效力瑕疵及救济途径 | 第23-29页 |
| ·民事诉讼和解发生效力瑕疵的原因 | 第23-25页 |
| ·民事诉讼和解发生效力瑕疵后的救济途径 | 第25-29页 |
| 3 民事诉讼和解效力的域外考察 | 第29-33页 |
| ·美国法上诉讼和解的效力 | 第29页 |
| ·英国法上诉讼和解的效力 | 第29-30页 |
| ·法国法上诉讼和解的效力 | 第30页 |
| ·德国法上诉讼和解的效力 | 第30-31页 |
| ·日本法上诉讼和解的效力 | 第31-33页 |
| 4 我国民事诉讼和解效力的现状及存在问题 | 第33-36页 |
| ·我国民事诉讼和解效力的现有规定 | 第33-34页 |
| ·我国民事诉讼和解效力在实践中存在的问题 | 第34-36页 |
| ·在观念上不重视民事诉讼和解的结果 | 第34页 |
| ·在立法上缺乏对民事诉讼和解效力的规定 | 第34-35页 |
| ·在实践中民事诉讼和解没有强制执行力 | 第35-36页 |
| 5 保障我国民事诉讼和解效力实现的措施 | 第36-41页 |
| ·观念上应当重视民事诉讼和解制度及和解结果 | 第36-37页 |
| ·立法上应当明确规定有关民事诉讼和解效力的内容 | 第37-39页 |
| ·在立法上规定法院对民事诉讼和解生效要件的审查程序 | 第37页 |
| ·在立法上明确我国对民事诉讼和解效力的选择 | 第37-39页 |
| ·在立法上完善民事诉讼和解效力瑕疵时的救济途径 | 第39页 |
| ·实践中应当建立保障民事诉讼和解有效执行的机制 | 第39-41页 |
| 结束语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第45-46页 |
