论我国刑事自诉制度的完善
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 1 刑事自诉制度的概述 | 第10-18页 |
| ·“刑事自诉” 的含义 | 第10页 |
| ·自诉制度存废的理论观点 | 第10-11页 |
| ·公诉与自诉的关系 | 第11-14页 |
| ·公诉与自诉的关系模式 | 第11-12页 |
| ·公诉与自诉的应然关系 | 第12-14页 |
| ·自诉制度的独立价值 | 第14-18页 |
| ·自诉对于公民诉权的意义 | 第14-15页 |
| ·自诉之于公诉的价值 | 第15-16页 |
| ·自诉制度的现实社会价值 | 第16-18页 |
| 2 代表性国家和地区自诉制度考察 | 第18-22页 |
| ·自诉案件的范围 | 第18-19页 |
| ·德国自诉案件范围 | 第18-19页 |
| ·台湾地区自诉案件范围 | 第19页 |
| ·自诉与公诉的关系 | 第19-22页 |
| ·德国自诉与公诉的关系 | 第19-20页 |
| ·台湾地区自诉与公诉的关系 | 第20-22页 |
| 3 我国刑事自诉制度存在的问题 | 第22-32页 |
| ·自诉案件范围存在的问题 | 第22-27页 |
| ·第一类自诉案件范围不合理 | 第22-23页 |
| ·第二类自诉案件范围过于宽泛 | 第23-26页 |
| ·公诉转自诉制度被虚置 | 第26-27页 |
| ·自诉起诉环节存在的问题 | 第27-30页 |
| ·自诉权主体范围不完整 | 第27-28页 |
| ·国家机关受理自诉案件职责未明确 | 第28-29页 |
| ·公诉权与自诉权并存时的程序性规范缺乏 | 第29-30页 |
| ·自诉审判阶段存在的问题 | 第30-32页 |
| ·欠缺对自诉权充分行使的保障 | 第30页 |
| ·欠缺检察机关主动介入自诉的制度安排 | 第30-32页 |
| 4 完善我国刑事自诉制度的具体设想 | 第32-44页 |
| ·调整自诉案件范围 | 第32-35页 |
| ·重新界定第一类自诉案件 | 第32页 |
| ·明确第二类自诉案件的划分依据及标准 | 第32-34页 |
| ·以其他制度取代“公诉转自诉” | 第34-35页 |
| ·重构自诉起诉环节的程序 | 第35-41页 |
| ·扩充自诉权主体 | 第35页 |
| ·明确国家机关受理自诉案件的职责 | 第35-36页 |
| ·理清公诉与自诉在第二类自诉案件中的关系 | 第36-41页 |
| ·完善自诉案件审判阶段的制度 | 第41-44页 |
| ·增设自诉人的权利和检察官的义务 | 第41-42页 |
| ·建立公诉机关诉讼接管制度 | 第42-44页 |
| 结束语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第48-49页 |
