| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| 一、监视居住制度概述 | 第14-24页 |
| (一) 监视居住的概念 | 第14页 |
| (二) 监视居住的特征 | 第14-15页 |
| (三) 监视居住的适用目的 | 第15-17页 |
| 1. 目的合理性 | 第16页 |
| 2. 目的实现中的利益平衡 | 第16-17页 |
| (四) 监视居住的适用原则 | 第17-24页 |
| 1. 程序法定原则 | 第17-19页 |
| 2. 比例原则 | 第19-22页 |
| 3. 诉讼及时原则 | 第22-24页 |
| 二、国外相关制度的比较研究 | 第24-35页 |
| (一) 英美法系国家的相关制度 | 第24-28页 |
| 1. 英国的相关制度 | 第24-26页 |
| 2. 美国的相关制度 | 第26-28页 |
| (二) 大陆法系国家相关制度 | 第28-29页 |
| 1. 法国的相关制度 | 第28-29页 |
| 2. 德国的相关制度 | 第29页 |
| (三) 俄罗斯的相关制度 | 第29-30页 |
| (四) 意大利、日本的相关制度 | 第30-32页 |
| 1. 意大利的相关制度 | 第30-31页 |
| 2. 日本的相关制度 | 第31-32页 |
| (五) 两大法系国家的相关制度与我国监视居住制度的评价比较 | 第32-35页 |
| 1. 立法规定层面上的评价比较 | 第32-33页 |
| 2. 司法实践层面上的评价比较 | 第33-35页 |
| 三、中国监视居住制度现状考察 | 第35-45页 |
| (一) 中国监视居住制度的立法概况 | 第35-38页 |
| 1. 中国监视居住制度的立法沿革 | 第35-36页 |
| 2. 法律和司法解释有关监视居住制度的规定 | 第36-38页 |
| (二) 监视居住制度存在的具体问题 | 第38-45页 |
| 1. 理论上的分析 | 第38-43页 |
| 2. 监视居住制度的实证考察 | 第43-45页 |
| 四、监视居住制度完善的基本构想 | 第45-57页 |
| (一) 确立监视居住作为未决羁押的救济方式 | 第45-47页 |
| 1. 西方法治国家羁押性强制措施的救济方式——保释 | 第45-46页 |
| 2. 借鉴保释制度确立我国监视居住作为羁押性强制措施的救济方式 | 第46-47页 |
| (二) 借鉴西方法治国家的相关制度完善我国监视居住制度 | 第47-51页 |
| 1. 监视居住的适用权归属 | 第47-49页 |
| 2. 建立司法审查制度 | 第49-51页 |
| (三) 监视居住制度的重构构想 | 第51-57页 |
| 1. 适用范围及规则 | 第51-52页 |
| 2. 明确监视居住的期限 | 第52-53页 |
| 3. 救济措施 | 第53-54页 |
| 4. 对监视居住的监督 | 第54-55页 |
| 5. 加强建立相关措施保障监视居住的实施 | 第55-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
