首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--刑事诉讼法论文

公诉引导侦查之实证研究--以地方检察院的改革实验为视角

摘要第1-5页
Abstract第5-10页
绪论第10-12页
 一、研究意义第10页
 二、研究现状第10-12页
一、公诉引导侦查概述第12-20页
 (一) 公诉引导侦查概念的产生及演进过程第12-14页
  1. 公诉引导侦查模式的学理基础第12-13页
  2. 公诉引导侦查概念的产生第13-14页
  3. 公诉引导侦查概念的演进过程第14页
 (二) 公诉引导侦查的内涵和特征第14-16页
  1. 公诉引导侦查的内涵第14-15页
  2. 公诉引导侦查的特征第15-16页
 (三) 公诉引导侦查的基本原则第16-18页
  1. 依法引导的原则第16-17页
  2. 适度延伸的原则第17页
  3. 完善证据的原则第17页
  4. 公正效率的原则第17-18页
 (四) 公诉引导侦查的必要性第18-20页
  1. 适应刑事诉讼活动的实际需要第18页
  2. 符合我国法治建设的本质要求和发展趋势第18页
  3. 适应庭审方式改革的需要第18-19页
  4. 保障诉讼参与人合法权益的需要第19页
  5. 保障和提高刑事案件质量的客观需要第19页
  6. 符合世界侦诉体制改革的潮流第19-20页
二、法治国家检警关系的基本考察第20-26页
 (一) 大陆法系检警关系第20-22页
  1. 德国模式第20-21页
  2. 法国模式第21-22页
 (二) 英美法系检警关系第22-23页
  1. 英国模式第22-23页
  2. 美国模式第23页
 (三) 意大利模式第23-24页
 (四) 对两大法系检警关系模式的评析第24-26页
三、中国现行检警关系考察第26-45页
 (一) 中国现行检警关系模式第26-27页
  1. 分工负责,互相配合,互相制约的工作机制第26页
  2. 警主检辅,以侦查为中心第26-27页
 (二) 现行检警关系的基本缺陷第27-28页
  1. 现行模式与法律监督职能相矛盾,立案侦查监督无法有效实施第27页
  2. 不利于保护犯罪嫌疑人的合法权利第27-28页
  3. 检警机关就个别案件相互掣肘、推诿第28页
 (三) 本地区当前侦诉关系存在的问题第28-31页
  1. 警主检辅,以侦查为中心,无法形成合力第28-29页
  2. 缺乏证据意识,不能及时收集、固定证据第29页
  3. 重实体、轻程序,取证程序不合法第29-30页
  4. 重口供,轻证据,常使公诉进退两难第30页
  5. 滥用强制措施,无法保证诉讼顺利进行第30页
  6. 工作理念相互冲突,诉讼效率低下第30-31页
 (四) 开展公诉引导侦查的可行性分析第31-45页
  1. 河南周口市检察院的实践探索第31-32页
  2. 江苏无锡市检察院的实践探索第32-33页
  3. 北京东城区检察院的实践探索第33-34页
  4. 上海市人民检察院的实践探索第34-37页
  5. 江西德兴市检察院的实践探索第37页
  6. 内蒙古自治区检察院的实践探索第37-39页
  7. 内蒙古呼和浩特市检察院的实践探索第39-41页
  8. 笔者所在的呼市玉泉区检察院的实践探索第41-45页
四、完善公诉引导侦查制度的基本构想第45-54页
 (一) 构建公诉引导侦查模式的法律依据第45-47页
  1. 符合我国宪法的相关规定第45页
  2. 符合我国刑事诉讼法的相关规定第45-46页
  3. 符合刑事诉讼改革和世界检警关系融合的发展趋势第46-47页
 (二) 公诉引导侦查模式构建的具体内容第47-49页
  1. 公诉引导侦查的时间第47页
  2. 公诉引导侦查的内容第47-48页
  3. 公诉引导侦查的范围第48页
  4. 公诉引导侦查的对象第48页
  5. 公诉引导侦查的方式第48页
  6. 公诉引导侦查的意义第48-49页
 (三) 公诉引导侦查在实践中的开展与完善第49-54页
  1. 实现公诉引导侦查的途径第49-52页
  2. 开展公诉引导侦查中存在的问题第52-53页
  3. 完善公诉引导侦查的措施和方法第53-54页
结语第54-55页
参考文献第55-58页
致谢第58页

论文共58页,点击 下载论文
上一篇:行政权干预司法权研究--以现行法律规范为视角
下一篇:监视居住制度完善研究