| 内容提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7页 |
| 一、从一起与地理标志相关的案例说起 | 第7-10页 |
| （一） 起诉和答辩理由 | 第7-8页 |
| （二） 法院查明的事实 | 第8-9页 |
| （三） 本案的历史追溯 | 第9-10页 |
| （四） 本案涉及的问题 | 第10页 |
| 二、地理标志的相关法律问题 | 第10-18页 |
| （一） 地理标志的法律概念以及历史演进 | 第10-14页 |
| 1. 《巴黎公约》、《马德里协定》中的相应概念 | 第11-12页 |
| 2. 《里斯本协定》的对应概念 | 第12-13页 |
| 3. TRIPs 协定中的地理标志 | 第13-14页 |
| （二） 国际上对地理标志保护的三种模式 | 第14-18页 |
| 1. 反不正当竞争法模式 | 第14-15页 |
| 2. 专门立法模式：原产地名称和注册地理标志的保护 | 第15-16页 |
| 3. 商标法模式：证明商标和集体商标 | 第16-18页 |
| 三、我国地理标志的法律保护之现状及问题 | 第18-25页 |
| （一） 相关案例的判决 | 第18-19页 |
| （二） 我国保护地理标志历史发展和现有管理模式 | 第19-22页 |
| （三） 我国地理标志保护制度存在的问题------与商标的冲突 | 第22-24页 |
| （四） 地理标志与商标冲突的原因分析 | 第24-25页 |
| 四、解决地理标志保护与商标权冲突的建议 | 第25-32页 |
| （一） 地理标志与商标权的区别 | 第25-27页 |
| （二） 案例判决的分析过程 | 第27-28页 |
| （三） 完善我国地理标志法律保护的建议 | 第28-32页 |
| 五、结论 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 后记 | 第35-36页 |
| 详细摘要 | 第36-39页 |