| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-16页 |
| 导言 | 第16-20页 |
| 第一章 国际商事仲裁当事人的权利及其救济 | 第20-52页 |
| 一、权利救济及其理论根据 | 第20-22页 |
| 二、国际商事仲裁当事人的权利及其可能受到的侵害 | 第22-31页 |
| (一) 国际商事仲裁当事人的基本权利 | 第22-29页 |
| (二) 国际商事仲裁当事人的权利可能受到的侵害 | 第29-31页 |
| 三、国际商事仲裁当事人的权利需要救济 | 第31-45页 |
| (一) 关于国际商事仲裁价值的争论及评析 | 第32-35页 |
| (二) 当事人对国际商事仲裁的价值追求 | 第35-40页 |
| (三) 公平与效率之关系 | 第40-42页 |
| (四) 国际商事仲裁价值取向与当事人价值追求的背离 | 第42-45页 |
| 四、国际商事仲裁当事人权利救济及其意义和基本原则 | 第45-51页 |
| (一) 国际商事仲裁当事人权利救济的概念与分类 | 第45-47页 |
| (二) 国际商事仲裁当事人权利救济制度的实质和意义 | 第47-49页 |
| (三) 构建当事人权利救济制度应遵循的基本原则 | 第49-51页 |
| 五、小结 | 第51-52页 |
| 第二章 仲裁机构/仲裁员民事责任追究救济制度 | 第52-104页 |
| 一、仲裁机构/仲裁员责任制度概述 | 第52-55页 |
| (一) 仲裁责任及其基础和种类 | 第52-54页 |
| (二) 仲裁机构/仲裁员民事责任制度的作用和意义 | 第54-55页 |
| 二、仲裁机构/仲裁员民事责任制度的理论与实践述评 | 第55-71页 |
| (一) 绝对豁免论 | 第55-61页 |
| (二) 无限责任论 | 第61-63页 |
| (三) 限制豁免论 | 第63-65页 |
| (四) 对上述理论和实践的评价 | 第65-71页 |
| 三、仲裁员民事责任及其豁免学理分析 | 第71-81页 |
| (一) 仲裁员民事责任的理论基础 | 第71-77页 |
| (二) 仲裁员民事责任豁免的理论基础 | 第77-81页 |
| 四、仲裁员民事责任制度的内容 | 第81-91页 |
| (一) 仲裁员民事责任的性质 | 第81-84页 |
| (二) 仲裁员民事责任的构成要件 | 第84-89页 |
| (三) 仲裁员民事责任的承担 | 第89-91页 |
| 五、仲裁机构的民事责任及其豁免 | 第91-98页 |
| (一) 仲裁机构自身的民事责任与豁免 | 第91-93页 |
| (二) 对仲裁员民事赔偿责任的连带责任 | 第93-96页 |
| (三) 仲裁规则中免责条款的效力 | 第96-98页 |
| 六、仲裁机构/仲裁员民事责任的追责程序 | 第98-102页 |
| (一) 管辖权与法院选择问题 | 第99-100页 |
| (二) 法律适用问题 | 第100-102页 |
| 七、小结 | 第102-104页 |
| 第三章 错误国际商事仲裁裁决的司法审查救济制度 | 第104-153页 |
| 一、错误国际商事裁决及其种类 | 第104-118页 |
| (一) 管辖权有瑕疵的裁决 | 第105-110页 |
| (二) 程序不当的裁决 | 第110-113页 |
| (三) 本身有错误的裁决 | 第113-116页 |
| (四) 违反公共秩序的裁决 | 第116-118页 |
| 二、司法救济及其理由和范围 | 第118-137页 |
| (一) 司法监督审查与司法救济 | 第118-120页 |
| (二) 司法救济的理由和范围 | 第120-137页 |
| 三、司法救济的途径、方式和效力 | 第137-143页 |
| (一) 裁决作出地国法院的司法救济 | 第137-141页 |
| (二) 承认和执行地国法院的司法救济 | 第141-143页 |
| 四、司法救济的缺陷与不足 | 第143-151页 |
| (一) 救济范围有限 | 第143-144页 |
| (二) 救济效力不确定 | 第144-148页 |
| (三) 与国际商事仲裁本质不相容 | 第148-151页 |
| 五、小结 | 第151-153页 |
| 第四章 错误国际商事仲裁裁决的仲裁内部上诉救济制度 | 第153-186页 |
| 一、一裁终局的相对性与仲裁内部上诉机制 | 第153-159页 |
| (一) 裁决终局性优点的相对性 | 第154-156页 |
| (二) 裁决终局性原则的相对性 | 第156-159页 |
| 二、司法救济制度缺陷的克服与仲裁内部上诉机制 | 第159-165页 |
| (一) 克服司法救济范围的有限 | 第159-163页 |
| (二) 克服司法救济效力的不确定 | 第163-165页 |
| (三) 克服司法救济与国际商事仲裁的不相容 | 第165页 |
| 三、国际商事仲裁内部上诉机制的既有实践 | 第165-176页 |
| (一) 商品仲裁和海事仲裁中的内部上诉机制 | 第166-167页 |
| (二) 国际投资仲裁中的内部上诉机制 | 第167-173页 |
| (三) 公共资源中心(CPR)的仲裁内部上诉机制 | 第173-176页 |
| 四、国际商事仲裁内部上诉机制的制度架构 | 第176-182页 |
| (一) 仲裁内部上诉机制的基本原则 | 第176-178页 |
| (二) 内部上诉机制的制度设计 | 第178-182页 |
| 五、仲裁内部上诉与司法审查的关系 | 第182-184页 |
| (一) 排它模式 | 第182-183页 |
| (二) 并存模式 | 第183-184页 |
| 六、小结 | 第184-186页 |
| 第五章 我国有关涉外商事仲裁当事人权利救济的制度及其完善 | 第186-211页 |
| 一、仲裁机构/仲裁员民事责任制度及其完善 | 第187-196页 |
| (一) 有关仲裁机构/仲裁员责任的现行法律规定 | 第188-190页 |
| (二) 关于建立仲裁机构/仲裁员民事责任制度的争论 | 第190-192页 |
| (三) 关于建立仲裁机构/仲裁员民事责任制度的建议 | 第192-196页 |
| 二、涉外商事仲裁错误裁决救济制度及其完善 | 第196-211页 |
| (一) 现行涉外商事仲裁司法救济制度的内容 | 第196-199页 |
| (二) 现行涉外商事仲裁司法救济制度存在的问题 | 第199-203页 |
| (三) 完善涉外商事仲裁司法救济制度的建议 | 第203-210页 |
| (四) 允许涉外仲裁当事人选择仲裁内部上诉救济 | 第210-211页 |
| 结束语 | 第211-213页 |
| 参考文献 | 第213-222页 |
| 后记 | 第222页 |
