| 第1章 导言 | 第1-12页 |
| ·研究缘起 | 第8-9页 |
| ·研究的范围 | 第9-11页 |
| ·研究的角度 | 第9页 |
| ·研究的范围 | 第9-11页 |
| ·对于“在+NL”的界定 | 第9-10页 |
| ·对于VP 的界定 | 第10页 |
| ·码化的格式 | 第10-11页 |
| ·研究方法 | 第11-12页 |
| 第2 章 “NP1+在+NL+VP +NP2”类歧义句例研究综述 | 第12-15页 |
| ·“NP1+在+NL+VP +NP2”研究相关情况 | 第12-14页 |
| ·结论 | 第14-15页 |
| 第3 章从动名结合的角度分析“在黑板上写字”类歧义句动词的语义特征 | 第15-22页 |
| ·语义分析的思路和角度 | 第15页 |
| ·动词和方位名词的结合点——人类认知的一个共同的领域:时空观 | 第15-22页 |
| ·“在+NL”时空特征 | 第16页 |
| ·“在+NL+V+NP2”中V的时空特 | 第16-21页 |
| ·“在黑板上写字”类歧义句中动词过程性结构特征 | 第17-21页 |
| ·没有位移特征的动词不属于我们研究的范围 | 第21页 |
| ·理论上动词的语义多指与现实认知理解中的差异 | 第21-22页 |
| 第4 章“在+NL”与 NP1、NP2 空间兼容度的差异直接影响歧义程度 | 第22-39页 |
| ·有关歧义相关概念 | 第22-23页 |
| ·歧义结构 | 第22页 |
| ·歧义的程度问题 | 第22-23页 |
| ·“在+NL+VP+NP2”的歧义程度 | 第23页 |
| ·NL 与NP1 N、P2 的空间位置组合及组合的程度 | 第23-25页 |
| ·“NP1+在+NPL+VP+NP2”中方位名词与NP1、NP2 空间位置组合与语义指向理论 | 第23-24页 |
| ·组合程度有高低之分 | 第24-25页 |
| ·“兼容度”概念的提出及程度的划分 | 第25-32页 |
| ·对兼容度的分析、归类 | 第32-35页 |
| ·以歧义指数为依据对兼容度的分析、归类 | 第32-35页 |
| ·结论 | 第35页 |
| ·具有语义多义特征的动词进入“在+NL+VP+NP2”具体语言片断后,如何单义化? | 第35-36页 |
| ·当歧义指数大于1 即出现了歧义的时候,人们对于歧义的接受的程度不一样 | 第36-39页 |
| ·歧义量 | 第36-37页 |
| ·对歧义指数大于2 的“在+NL+VP+NP2”结构语言片断进行“最大兼容度与次兼容度”的比值计算 | 第37-39页 |
| 第5章 结论 | 第39-42页 |
| ·研究得出的结论 | 第39-41页 |
| ·研究的局限和后续研究的思考 | 第41-42页 |
| 附录① | 第42-45页 |
| 附录② | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
