| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-17页 |
| 前言 | 第17-22页 |
| 一、问题的提出 | 第17-18页 |
| 二、学界的研究 | 第18-19页 |
| 三、研究视角和基本思路 | 第19-20页 |
| 四、本文的创新和突破 | 第20-21页 |
| 五、研究方法 | 第21-22页 |
| (一) 历史学的方法 | 第21页 |
| (二) 比较研究的方法 | 第21页 |
| (三) 整体主义的研究方法 | 第21-22页 |
| 第一部分 环境法律主客体研究争鸣 | 第22-45页 |
| 一、环境法律主客体研究梳理 | 第22-32页 |
| (一) 调整论的主客体观 | 第22-30页 |
| 1.调整论的立论基础 | 第22-27页 |
| 2.环境法律关系的界定 | 第27-28页 |
| 3.调整论的主客体认识 | 第28-30页 |
| (二) 间接调整论的主客体观 | 第30-32页 |
| 1.间接调整论的立论基础 | 第30页 |
| 2.环境法只能间接调整人与自然关系的理由 | 第30-31页 |
| 3.对调整论的回应 | 第31-32页 |
| 4.间接调整论的主客体认识 | 第32页 |
| 二、环境法律主客体研究的视角和进路审视 | 第32-38页 |
| (一) 调整论主客体观的研究视角和进路 | 第33-36页 |
| 1.调整论主客体观的研究视角 | 第33-34页 |
| 2.调整论主客体观的研究进路 | 第34-36页 |
| (二) 间接调整论主客体观的研究视角和进路 | 第36-37页 |
| 1.间接调整论的主客体观的研究视角 | 第36-37页 |
| 2.间接调整论的主客体观的研究进路 | 第37页 |
| (三) 主客体观的研究视角和进路总结 | 第37-38页 |
| 三、环境法律主客体研究的困境 | 第38-45页 |
| (一) 价值内涵的局限 | 第39-41页 |
| 1.间接调整论的价值局限 | 第39-40页 |
| 2.调整论主客体观的价值评述 | 第40-41页 |
| (二) 环境法调整范围的局限 | 第41-44页 |
| 1.间接调整论调整范围的局限 | 第41-43页 |
| 2.调整论调整范围的评价 | 第43-44页 |
| (三) 环境法属性的冲突 | 第44-45页 |
| 第二部分 环境法律主客体研究的视角转换 | 第45-94页 |
| 一、环境法律主客体研究视角转换的必要性 | 第45-52页 |
| (一) "人域"视角下的规范体系远非完美无缺 | 第45-47页 |
| 1.传统法律规范体系对法律主体的保护存在缺陷 | 第45-46页 |
| 2.传统法律规范体系保护客体的方式无法制止人类生存环境的恶化 | 第46-47页 |
| (二) 环境法律主客体研究人域视角凸显了传统环境法定位的局限 | 第47-52页 |
| 1.以人与人的关系来反射人与自然的关系存在先天不能 | 第47页 |
| 2.人类整体在自然环境中的生存问题不可能在人类社会内部得到解决 | 第47-49页 |
| 3.传统法律无力调整人与自然关系为转换研究视角了提供了最强的必要性 | 第49-50页 |
| 4.已经存在突破传统视角的环境法律实践 | 第50-52页 |
| 二、对法的重新理解 | 第52-60页 |
| (一) 法的分层性 | 第52-54页 |
| (二) 法的起源考察 | 第54-60页 |
| 1.法的价值观念的起源 | 第54-57页 |
| 2.法的表现方式的起源 | 第57-60页 |
| 三、环境法律主客体研究的人际同构视角 | 第60-66页 |
| (一) 人际同构法的定位 | 第60-63页 |
| (二) 人际同构法的基本法理问题 | 第63-66页 |
| 四、人际同构视角下环境法的超越 | 第66-94页 |
| (一) 后现代主义思潮的支持 | 第66-75页 |
| 1.现代主义世界观的缺陷 | 第66-68页 |
| 2.建设性后现代主义 | 第68-71页 |
| 3.生态后现代主义 | 第71-75页 |
| (二) 传统法学思想中超越自身的内在因素 | 第75-89页 |
| 1.法律与伦理的融合 | 第75-80页 |
| 2.传统法律思想的支持 | 第80-89页 |
| (三) 人际同构视角下环境法学对传统法学的继承与突破 | 第89-94页 |
| 1.法律主体概念的延伸 | 第90-91页 |
| 2.法律关系属性的变革 | 第91页 |
| 3.客体范畴的变化 | 第91-92页 |
| 4.权利属性的重新考虑 | 第92-94页 |
| 第三部分 人际同构视角下的环境法律关系 | 第94-111页 |
| 一、传统法视角下的法律关系理论 | 第94-97页 |
| (一) 法律关系理论的历史回顾 | 第94-96页 |
| (二) 法律关系的涵义 | 第96-97页 |
| 二、传统视角下的环境法律关系及僵局 | 第97-101页 |
| (一) 传统视角下的环境法律关系 | 第97-100页 |
| (二) 传统视角下环境法律关系研究的僵局 | 第100-101页 |
| 三、人际同构视角下的环境法律关系界定 | 第101-106页 |
| (一) 人际同构视角下的法律关系 | 第101-102页 |
| (二) 人际同构视角下的环境法律关系 | 第102-106页 |
| 四、人际同构视角下的环境法律关系对传统法律关系要素的继承 | 第106-108页 |
| 五、对主体构成性法律关系的评价 | 第108-111页 |
| 第四部分 环境法律主体 | 第111-148页 |
| 一、法律主体的界定 | 第111-112页 |
| 二、传统法律主体制度演化的历史考察 | 第112-126页 |
| (一) 大多数自然人不能享有法律主体地位阶段 | 第113-115页 |
| (二) 自然人开始享有法律主体地位阶段 | 第115-117页 |
| (三) 非自然人实体开始享有法律主体地位阶段 | 第117-126页 |
| 1.法人的主体地位 | 第117-122页 |
| 2.胎儿主体地位的争议 | 第122-124页 |
| 3.死者的主体地位争议 | 第124-126页 |
| 三、法律主体地位确立的逻辑 | 第126-127页 |
| 四、传统法律主体的判断标准 | 第127-132页 |
| (一) 主流的民事主体判断标准 | 第128-129页 |
| (二) 传统民事主体判断标准学说 | 第129-132页 |
| 1.抽象人格论 | 第129-130页 |
| 2.民事权利能力论 | 第130-131页 |
| 3.独立意志论 | 第131-132页 |
| 五、人际同构视野下的环境法律主体制度的构建 | 第132-148页 |
| (一) 人际同构视野下的环境法律主体判断的标准 | 第133-134页 |
| 1.同构性 | 第133页 |
| 2.参与性 | 第133页 |
| 3.人类中心性 | 第133页 |
| 4.相对稳定性 | 第133-134页 |
| 5.权利义务的不对等性 | 第134页 |
| (二) 环境法律主体与民事主体的区别 | 第134-136页 |
| (三) 环境法律主体的分类 | 第136-141页 |
| 1.传统视野下的环境法律主体分类 | 第136-137页 |
| 2.人际同构视野下的环境法律主体分类 | 第137-139页 |
| 3.环境法律准主体的范围及其权利实现 | 第139-141页 |
| (四) 环境法律主体的权利和义务问题 | 第141-148页 |
| 第五部分 环境法律客体 | 第148-155页 |
| 一、客体与法律客体 | 第148-150页 |
| 二、环境法律客体的界定 | 第150-152页 |
| 三、环境法律客体同民事客体的关系 | 第152-153页 |
| 四、人际同构视角下的环境法律客体分类 | 第153-155页 |
| (一) 物 | 第153页 |
| (二) 行为 | 第153-155页 |
| 结语 | 第155-158页 |
| 参考文献 | 第158-175页 |
