| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、预决事实的概念和范围 | 第10-14页 |
| (一) 我国预决事实的定义和范围 | 第10-11页 |
| (二) 美国民事诉讼法上“争点”的概念及范围 | 第11-12页 |
| (三) 大陆法系国家预决事实的定义和范围 | 第12-13页 |
| (四) 对我国预决事实概念和范围界定的完善 | 第13-14页 |
| 二、赋予预决事实以拘束力的必要性 | 第14-16页 |
| (一) 传统大陆法系既判力理论的局限 | 第14-16页 |
| (二) 传统既判力理论局限性产生的原因 | 第16页 |
| 三、预决事实效力的本质和性质 | 第16-24页 |
| (一) 预决事实效力的本质 | 第16-21页 |
| 1. 司法认知说 | 第16-18页 |
| 2. 既判力说 | 第18-19页 |
| 3. 独立效力说 | 第19-20页 |
| 4. 预决事实的效力与民事诉讼诚实信用原则及公平原则 | 第20-21页 |
| (二) 预决事实效力的性质 | 第21-24页 |
| 1. 关于预决事实效力性质的争论 | 第21-22页 |
| 2. 预决事实的效力应当是相对的 | 第22-24页 |
| 四、预决事实产生效力的要件和程序保障 | 第24-31页 |
| (一) 美国和日本的规定 | 第24-25页 |
| (二) 我国预决事实产生效力的构成要件 | 第25-26页 |
| (三) 预决事实产生排除效力的程序保障 | 第26-31页 |
| 1. 预决事实产生效力的积极要件 | 第26-27页 |
| 2. 预决事实发生效力的消极条件 | 第27-31页 |
| 五、我国预决事实效力的规定存在的问题及其完善 | 第31-40页 |
| (一) 我国司法解释中预决事实及其效力的内涵 | 第31页 |
| (二) 我国关于预决事实的规定存在的问题 | 第31-32页 |
| (三) 完善预决事实效力适用的机制 | 第32-40页 |
| 1. 立法上的完善 | 第32页 |
| 2. 建立一套科学的争点整理程序及规范判决理由的书写 | 第32-36页 |
| 3. 建立预决事实效力确认和推翻程序 | 第36-39页 |
| 4. 提高法官素质 | 第39-40页 |
| 结论 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |