| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、专家意见概述 | 第12-18页 |
| (一) 专家意见的概念 | 第12-13页 |
| (二) 专家意见的表现形式 | 第13-14页 |
| (三) 专家意见与相关概念辨析 | 第14-16页 |
| 1. 专家意见与专业咨询 | 第14-15页 |
| 2. 专家意见与普通证人证言 | 第15页 |
| 3. 专家意见与勘验、检查笔录 | 第15页 |
| 4. 专家意见与专家证据 | 第15-16页 |
| 5. 专家意见与专家意见书 | 第16页 |
| (四) 专家意见的功能 | 第16-17页 |
| (五) 专家意见价值取向 | 第17-18页 |
| 1. 公正 | 第17-18页 |
| 2. 效率 | 第18页 |
| 二、专家意见的比较法考察 | 第18-36页 |
| (一) 专家意见的法律效力 | 第18-19页 |
| (二) 专家意见的可采性审查 | 第19-28页 |
| 1. 英美法系专家意见的可采性审查 | 第20-26页 |
| 2. 大陆法系专家意见的可采性审查 | 第26-27页 |
| 3. 对国外专家意见可采性审查的评析 | 第27-28页 |
| (三) 专家意见的证明力判断 | 第28-30页 |
| 1. 英美法系专家意见的证明力判断 | 第28-29页 |
| 2. 大陆法系专家意见的证明力判断 | 第29页 |
| 3. 对国外专家意见证明力判断的评析 | 第29-30页 |
| (四) 专家意见的相关程序规定 | 第30-33页 |
| 1. 英美法系专家意见的相关程序规定 | 第30-31页 |
| 2. 大陆法系专家意见的相关程序规定 | 第31-32页 |
| 3. 对国外专家意见相关程序规定的评析 | 第32-33页 |
| (五) 专家意见的域外发展及对我国的启示 | 第33-36页 |
| 1. 专家意见的域外发展 | 第33-35页 |
| 2. 专家意见的发展对我国的启示 | 第35-36页 |
| 三、专家意见在我国现状的缺陷性分析 | 第36-40页 |
| (一) 立法层面 | 第36-38页 |
| 1. 专家意见出具主体的规定缺乏科学性 | 第36页 |
| 2. 专家选任的规定忽视当事人的诉讼权利 | 第36-37页 |
| 3. 专家意见缺乏稳定性 | 第37-38页 |
| 4. 专家辅助人的规定过于单薄 | 第38页 |
| (二) 实践层面 | 第38-40页 |
| 1. 专业机构出具专家意见混乱 | 第38-39页 |
| 2. 专家意见质证不充分 | 第39页 |
| 3. 专家意见无法满足新型案件需求 | 第39-40页 |
| 4. 法官对专家意见过于依赖 | 第40页 |
| 四、专家意见在我国的科学构建 | 第40-51页 |
| (一) 专家意见构建模式探讨 | 第40-44页 |
| 1. 主要理论观点评价 | 第41-43页 |
| 2. 专家意见构建模式确定 | 第43-44页 |
| (二) 专家意见形成的基础制度:鉴定制度的改革 | 第44-48页 |
| 1. 鉴定机构的注册管理和鉴定人资格管理 | 第44-45页 |
| 2. 鉴定的启动和选任模式 | 第45-46页 |
| 3. 鉴定人的回避 | 第46页 |
| 4. 鉴定结论的质证 | 第46-47页 |
| 5. 鉴定结论的认证 | 第47-48页 |
| (三) 专家意见形成的补充制度:专家辅助人制度的构建 | 第48-51页 |
| 1. 专家辅助人的功能 | 第48-49页 |
| 2. 专家辅助人的适用情形 | 第49-50页 |
| 3. 法院的程序控制 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |