公告制下政府审计风险控制的现实问题研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 插图索引 | 第9-10页 |
| 附表索引 | 第10-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-19页 |
| ·研究背景与意义 | 第11-12页 |
| ·相关文献综述 | 第12-18页 |
| ·审计公告制度 | 第12-15页 |
| ·审计公告制下的政府审计风险 | 第15-17页 |
| ·文献简评 | 第17-18页 |
| ·研究思路与框架 | 第18-19页 |
| ·研究思路 | 第18页 |
| ·研究框架 | 第18-19页 |
| 第2章 政府审计风险:概念界定与社会影响 | 第19-23页 |
| ·政府审计风险的涵义 | 第19-20页 |
| ·政府审计风险的特征 | 第20-21页 |
| ·客观性 | 第20页 |
| ·风险的不确定性 | 第20页 |
| ·风险控制的艰巨性 | 第20-21页 |
| ·影响的深层次性 | 第21页 |
| ·政府审计风险的经济后果分析 | 第21-23页 |
| ·宏观影响 | 第21-22页 |
| ·微观影响 | 第22-23页 |
| 第3章 审计公告及其对政府审计风险的影响 | 第23-31页 |
| ·审计公告存在的必然性 | 第23-24页 |
| ·审计公告对政府审计风险的影响 | 第24-26页 |
| ·审计风险的凸显 | 第24-25页 |
| ·审计责任的加重 | 第25页 |
| ·审计机关的诉讼 | 第25-26页 |
| ·我国现行审计公告制的评析 | 第26-31页 |
| ·审计公告制度的实行现状 | 第26-29页 |
| ·审计公告制度存在的问题 | 第29-31页 |
| 第4章 不同公告模式下政府审计风险控制的比较研究 | 第31-38页 |
| ·当今世界审计公告模式简述 | 第31-32页 |
| ·立法型审计模式下政府审计风险控制 | 第32-33页 |
| ·美国政府审计及审计公告制实行情况 | 第32页 |
| ·美国控制政府审计风险的主要经验 | 第32-33页 |
| ·司法型公告模式下政府审计风险控制 | 第33-34页 |
| ·法国政府审计及公告制实行情况 | 第33-34页 |
| ·法国控制政府审计风险的主要做法 | 第34页 |
| ·行政型公告模式下政府审计风险控制 | 第34-36页 |
| ·瑞典政府审计及公告制实行情况 | 第35页 |
| ·瑞典控制政府审计风险的主要做法 | 第35-36页 |
| ·独立型公告模式下政府审计风险控制 | 第36-37页 |
| ·德国政府审计及公告制实行情况 | 第36页 |
| ·德国控制政府审计风险的主要做法 | 第36-37页 |
| ·各国审计公告模式的总结与启示 | 第37-38页 |
| 第5章 公告制下我国政府审计风险的控制 | 第38-47页 |
| ·公告制下我国政府审计风险控制存在的主要问题 | 第38-39页 |
| ·审计公告透明度不高 | 第38页 |
| ·被审计单位敌视情绪加剧 | 第38-39页 |
| ·整改效果降低了审计的权威性 | 第39页 |
| ·公告制下政府审计风险控制的若干建议 | 第39-43页 |
| ·完善审计公告制度 | 第39-40页 |
| ·强化审计客体的配合责任 | 第40-41页 |
| ·改进审计问责制度 | 第41-43页 |
| ·建立全面的审计质量控制体系 | 第43-47页 |
| ·审计质量控制体系的涵义 | 第43页 |
| ·建立审计质量控制体系的必要性 | 第43页 |
| ·审计质量控制体系的内容 | 第43-47页 |
| 结论 | 第47-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
