| 中文摘要 | 第1-8页 |
| 英文摘要 | 第8-10页 |
| 学术概述 | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-16页 |
| 第一章 公诉审查制度的学理基础 | 第16-38页 |
| 第一节 权力分立制衡理论 | 第16-21页 |
| 一、权力分立制衡理论的学说演进与现代内涵 | 第16-19页 |
| 二、刑事司法中的权力分立制衡原则 | 第19-21页 |
| 第二节 人权保障思潮 | 第21-28页 |
| 一、自由主义下人权保障思潮的发展 | 第22-26页 |
| 二、公诉权的滥用与人权保障 | 第26-28页 |
| 第三节 起诉法定原则 | 第28-38页 |
| 一、起诉法定原则对建构公诉审查制度的意义 | 第28-31页 |
| 二、起诉法定原则与起诉便宜主义的关系 | 第31-38页 |
| 第二章 我国建构公诉审查机制的现实困境与可能出路 | 第38-56页 |
| 第一节 我国诉审关系的现状与反思 | 第38-43页 |
| 一、"分工配合"原则的负面效应 | 第38-41页 |
| 二、公诉权优位与检察监督原则的反思 | 第41-43页 |
| 第二节 我国诉审关系的法社会学分析 | 第43-48页 |
| 一、法文化与诉审关系 | 第43-46页 |
| 二、"大历史观"与诉审关系 | 第46-48页 |
| 第三节 我国建构公诉审查机制的指导思想与可能进路 | 第48-56页 |
| 一、温和渐近地推行公诉权制衡机制的改革 | 第48-52页 |
| 二、运用"技术理性"对现制从微观上逐步地进行调整 | 第52-56页 |
| 第三章 不起诉裁量权之审查 | 第56-75页 |
| 第一节 监督不起诉处分之必要性 | 第56-61页 |
| 一、检察官滥用不起诉之危害——以日本的"造船疑狱"为例 | 第56-58页 |
| 二、监督不起诉处分之必要性 | 第58-61页 |
| 第二节 不起诉监督制衡机制的比较考察 | 第61-67页 |
| 一、德国的"强制起诉程序" | 第61-63页 |
| 二、日本的"准起诉程序"与"检察审查会"制 | 第63-66页 |
| 三、美国的大陪审团起诉制 | 第66-67页 |
| 第三节 不起诉处分诉讼监督机制之本土 | 第67-75页 |
| 一、我国现行不起诉制约机制的病理分析 | 第67-69页 |
| 二、构建"动态的诉讼监督机制 | 第69-75页 |
| 第四章 提起公诉的司法审查 | 第75-100页 |
| 第一节 "起诉书一本主义"之批判 | 第75-85页 |
| 一、起诉书一本主义的运作机理与实际功效 | 第75-82页 |
| 二、卷证(不)并送主义的再认识 | 第82-84页 |
| 三、余论 | 第84-85页 |
| 第二节 我国建构中间审查程序的现实困境与可能出路 | 第85-92页 |
| 一、建构中间程序的现实困境 | 第85-89页 |
| 二、我国建构中间审查程序的可能出路 | 第89-92页 |
| 第三节 构建本土化的起诉审查制 | 第92-100页 |
| 一、在公诉案件中设置专门化的中间审查程序 | 第92-94页 |
| 二、客观的证明义务——重新定位起诉审查程序中的检察官角色 | 第94页 |
| 三、法院恪守中立原则与严格证明法则 | 第94-100页 |
| 第五章 变更公诉与撤回公诉的审查 | 第100-118页 |
| 第一节 变更公诉的审查 | 第100-109页 |
| 一、我国现行罪名变更制度的反思性检讨 | 第100-102页 |
| 二、罪名变更与公诉事实同一性 | 第102-106页 |
| 三、对我国罪名变更程序的重构 | 第106-109页 |
| 第二节 撤回公诉的审查 | 第109-118页 |
| 一、对撤回公诉建构审查机制的必要性分析 | 第109-111页 |
| 二、公诉撤回制度的比较分析 | 第111-112页 |
| 三、我国公诉撤回制度的反思与重构 | 第112-118页 |
| 主要参考文献 | 第118-125页 |
| 后记 | 第125-126页 |
| 在读期间发表的论文 | 第126-127页 |