| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引言 | 第8页 |
| 一、我国在再审中设置第三人撤销之诉的必要性 | 第8-18页 |
| ·从我国第三人制度的历史沿革看第三人权利保护的必要性 | 第8-12页 |
| ·我国第三人制度在移植中埋下的“隐患” | 第8-10页 |
| ·第三人法律地位被“边缘化”的过程 | 第10-12页 |
| ·从我国的司法环境看第三人权利保护的必要性 | 第12-15页 |
| ·“诈害诉讼”对第三人权利的现实侵害 | 第13页 |
| ·司法职业群体理性不足对人权利的可能侵害 | 第13-15页 |
| ·从我国现行的法律制度看第三人权利保护的必要性 | 第15-18页 |
| ·申诉并不必然启动审判监督程序，第三人的权利无程序保障 | 第15-16页 |
| ·执行异议无法有效保护第三人的相关权益 | 第16-17页 |
| ·另行起诉浪费诉讼资源，不利于法律适用的统一 | 第17-18页 |
| 二、我国在再审中设置第三人撤销之诉的可能性 | 第18-26页 |
| ·第三人撤销之诉与民事基本理论的衔接 | 第18-22页 |
| ·诉的利益学说——诉的利益功能的加强 | 第18-19页 |
| ·当事人理论——当事人适格范围的扩张 | 第19-20页 |
| ·既判力理论——判决效力的扩张及例外 | 第20-21页 |
| ·程序保障理论——权利获得救济的需要 | 第21-22页 |
| ·案外第三人撤销之诉与我国民事再审的衔接 | 第22-25页 |
| ·从我国民事再审制度发展历程看再审的价值追求 | 第22-23页 |
| ·我国民事再审与第三人撤销之诉的功能重合 | 第23-25页 |
| ·我国再审中设置第三人撤销之诉的外部环境基础 | 第25-26页 |
| 三、第三人撤销之诉的比较考察 | 第26-34页 |
| ·法国的第三人提出取消判决之异议 | 第27-29页 |
| ·第三人提出取消判决之异议的条件 | 第27-28页 |
| ·第三人提出取消判决的异议的对象 | 第28页 |
| ·第三人提出取消判决异议的提出期间 | 第28页 |
| ·第三人提出取消判决的异议的形式与管辖 | 第28-29页 |
| ·第三人提出取消判决异议的效果 | 第29页 |
| ·第三人取消判决异议的救济程序 | 第29页 |
| ·中国台湾地区的第三人撤销诉讼 | 第29-31页 |
| ·第三人撤销诉讼的适格当事人 | 第29-30页 |
| ·第三人撤销诉讼的管辖 | 第30页 |
| ·第三人撤销诉讼的提出期间 | 第30页 |
| ·第三人撤销诉讼的法律效力 | 第30-31页 |
| ·中国澳门地区的基于第三人反对而提起上诉之程序 | 第31-32页 |
| ·第三人反对而提起上诉之提起主体 | 第31页 |
| ·第三人反对而提起上诉之管辖 | 第31页 |
| ·第三人反对而提起上诉之提出期间 | 第31页 |
| ·第三人反对而提起上诉之法律效力 | 第31-32页 |
| ·各地立法的比较与评析 | 第32-34页 |
| ·案外第三人撤销诉讼程序的主体 | 第32页 |
| ·案外第三人撤销诉讼程序的管辖 | 第32-33页 |
| ·案外第三人撤销诉讼程序的提出期间 | 第33页 |
| ·案外第三人撤销诉讼程序程序的适用 | 第33页 |
| ·案外第三人撤销诉讼程序的效力 | 第33-34页 |
| ·案外第三人撤销诉讼程序的其他规定 | 第34页 |
| 四、我国民事再审中第三人撤销之诉的构建 | 第34-42页 |
| ·我国构建第三人撤销之诉的适用程序----再审程序 | 第34-36页 |
| ·再审中构建第三人撤销之诉的司法理念之基础 | 第35页 |
| ·再审中构建第三人撤销之诉的程序设置之借鉴 | 第35-36页 |
| ·我国再审中第三人撤销之诉的具体建构 | 第36-42页 |
| ·第三人撤销之诉的适格当事人 | 第36-37页 |
| ·第三人撤销之诉的提出期间 | 第37-38页 |
| ·第三人撤销之诉的管辖 | 第38-39页 |
| ·第三人撤销之诉的效力 | 第39-40页 |
| ·第三人撤销之诉的限制 | 第40-41页 |
| ·第三人撤销之诉的救济 | 第41-42页 |
| ·第三人撤销之诉的滥用与制裁 | 第42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 攻读学位期间发表学术论文目录 | 第46页 |
