| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstracts | 第7-8页 |
| 1 引言 | 第12-14页 |
| 2 网络犯罪现状阐述 | 第14-18页 |
| 2.1 网络犯罪概念 | 第14页 |
| 2.2 典型现象 | 第14-18页 |
| 2.2.1 增长快 | 第14-15页 |
| 2.2.2 罪名集中 | 第15-16页 |
| 2.2.3 涉众性 | 第16-18页 |
| 3 网络犯罪的侦查窘境 | 第18-25页 |
| 3.1 全面取证的不可承受侦查之重 | 第19-21页 |
| 3.1.1 司法经济成本之累 | 第19-20页 |
| 3.1.2 诉讼期间的延长累及公平正义 | 第20-21页 |
| 3.2 被害人陈述全面取证之不能实现 | 第21-25页 |
| 3.2.1 被害人数量庞大以至无法一一查找明确 | 第21页 |
| 3.2.2 被害人先前行为不良畏惧惩罚不愿意作证 | 第21-22页 |
| 3.2.3 被害人疏于辨明或怠于作证 | 第22-23页 |
| 3.2.4 被害人未意识到被侵害影响陈述证明力 | 第23-24页 |
| 3.2.5 技术锁定,全面电子调查同样受到上述因素制约 | 第24-25页 |
| 4 网络犯罪被害人陈述抽样取证的正当性、合理性与可行性 | 第25-34页 |
| 4.1 抽样取证的基本观念 | 第25-26页 |
| 4.1.1 概念 | 第25页 |
| 4.1.2 抽样取证与司法推定 | 第25-26页 |
| 4.1.3 抽样取证与自由心证 | 第26页 |
| 4.2 抽样取证的正当性 | 第26-28页 |
| 4.2.1 等约计算模式降低证明标准,是抽样取证的低配版 | 第26-27页 |
| 4.2.2 底线证明重定性,轻裁量,忽视人权保障 | 第27页 |
| 4.2.3 规范的抽样取证是行之有效的证明方法 | 第27-28页 |
| 4.3 抽样取证的合理性 | 第28-32页 |
| 4.3.1 完美证明标准的降低 | 第29页 |
| 4.3.2 符合刑事诉讼证据确实、充分的标准 | 第29-30页 |
| 4.3.3 有利于完善证据链结构 | 第30页 |
| 4.3.4 公平与效率的有机统一 | 第30-32页 |
| 4.4 被害人陈述抽样取证的可行性 | 第32-34页 |
| 4.4.1 抽样取证在物证领域已有具体法律规范参考 | 第32-33页 |
| 4.4.2 言词证据抽样取证已有原则性条款规定 | 第33-34页 |
| 5 构建网络犯罪被害人陈述抽样取证机制 | 第34-44页 |
| 5.1 适用条件符合 | 第34-36页 |
| 5.1.1 基础数据真实 | 第34-35页 |
| 5.1.2 样本具备同质性 | 第35-36页 |
| 5.2 抽样主体的确定 | 第36-38页 |
| 5.3 抽样取证方案设计 | 第38-41页 |
| 5.3.1 厘清抽样取证的关键环节 | 第38页 |
| 5.3.2 选择科学的抽样方法---类型抽样+简单随机抽样 | 第38-40页 |
| 5.3.3 确定合理的抽样要求 | 第40-41页 |
| 5.4 取证方式的多样化 | 第41-42页 |
| 5.5 允许反证推翻和控制统计误差 | 第42-44页 |
| 5.5.1 审慎审查反证 | 第42页 |
| 5.5.2 计算抽样误差提高精确性 | 第42-44页 |
| 6 完善网络犯罪被害人陈述抽样取证的立法建议 | 第44-46页 |
| 6.1 现有规定缺乏抽样、询问被害人的具体操作规范 | 第44页 |
| 6.2 建议两高制定抽样取证的具体适用意见 | 第44-46页 |
| 6.2.1 合理抽样建立样本库 | 第44-45页 |
| 6.2.2 明确被害人真实身份 | 第45页 |
| 6.2.3 证实入罪、量刑标准确实、充分 | 第45页 |
| 6.2.4 抽样取证在证言、物证等证据领域的推广适用 | 第45-46页 |
| 7 结束语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47页 |
