| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 绪论 | 第9-16页 |
| 0.1 选题的目的与意义 | 第9页 |
| 0.2 国内外研究概况 | 第9-14页 |
| 0.2.1 选题的国外研究 | 第9-12页 |
| 0.2.2 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 0.3 论文的基本结构 | 第14页 |
| 0.4 论文的研究方法和创新之处 | 第14-16页 |
| 1 美国两党制形成 | 第16-30页 |
| 1.1 18世纪美国两党制的雏形 | 第16-24页 |
| 1.1.1 美国联邦党与反联邦党 | 第16-20页 |
| 1.1.2 联邦党与民主共和党 | 第20-24页 |
| 1.2 19世纪美国两党制的形成 | 第24-26页 |
| 1.3 美国两党制的特点 | 第26-30页 |
| 1.3.1 美国两党是总统竞选工具 | 第26-27页 |
| 1.3.2 美国的两大政党没有明显的意识形态分歧 | 第27-28页 |
| 1.3.3 政党组织松散和多个权力中心 | 第28-30页 |
| 2 美国两党制形成过程中的“政党分赃制度”研究 | 第30-42页 |
| 2.1 概念的界定 | 第30页 |
| 2.2“政党分赃制度”存在的理论基础 | 第30-31页 |
| 2.3 19世纪中期美国“政党分赃制度”的出现 | 第31-33页 |
| 2.4 杰克逊总统与“政党分赃制度”之关联 | 第33-39页 |
| 2.4.1 官员选拔不民主及公民选举权的扩大。 | 第35-36页 |
| 2.4.2 官员腐败引起民众不满 | 第36页 |
| 2.4.3 总统不能反映人民意志 | 第36-38页 |
| 2.4.4 经济发展及资产阶级力量壮大 | 第38-39页 |
| 2.4.5 美国两党竞争的政治格局的基本形成 | 第39页 |
| 2.5 美国“政党分赃制度“的特性 | 第39-42页 |
| 3 美国政府内外对“政党分赃制度”的态度与治理措施 | 第42-58页 |
| 3.1 美国政府内对“政党分赃制度”的态度 | 第42-43页 |
| 3.2 美国社会对”政党分赃制度“的态度 | 第43-44页 |
| 3.3“政党分赃制度”的实际危害 | 第44-50页 |
| 3.3.1 加重了美国的贪污腐败 | 第44-46页 |
| 3.3.2 导致美国政治周期性动荡 | 第46-47页 |
| 3.3.3 导致了文官数量急剧膨胀，效率下降 | 第47-48页 |
| 3.3.4 导致文官的素质严重的下降 | 第48-50页 |
| 3.4 美国联邦政府对于“政党分赃制度”的治理 | 第50-58页 |
| 3.4.1 十九世纪六十年代对于政党分赃制的改革尝试 | 第50-53页 |
| 3.4.2 十九世纪八十代《彭德尔顿法》对于政党分赃制的改革 | 第53-55页 |
| 3.4.3 《彭德尔顿法》文官改革的影响 | 第55-58页 |
| 结论 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-64页 |
| 致谢 | 第64-65页 |
