| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-18页 |
| (一) 选题背景 | 第10-11页 |
| (二) 研究意义 | 第11-12页 |
| (三) 国内外研究综述 | 第12-17页 |
| (四) 研究思路与方法 | 第17-18页 |
| 一、相关概念界定及理论基础 | 第18-25页 |
| (一) 相关概念界定 | 第18-22页 |
| 1.慈善 | 第18-20页 |
| 2.网络慈善 | 第20-21页 |
| 3.政府职能 | 第21-22页 |
| (二) 理论基础 | 第22-25页 |
| 1.政府职能理论 | 第22-24页 |
| 2.治理理论 | 第24-25页 |
| 二、基于案例分析下我国网络慈善发展过程中存在的问题 | 第25-39页 |
| (一) 我国网络慈善发展现状及主要特征 | 第25-27页 |
| 1.我国网络慈善发展现状 | 第25-26页 |
| 2.网络慈善的主要特征 | 第26-27页 |
| (二) 我国网络慈善的运行模式 | 第27-36页 |
| 1.“个人自发型”网络慈善模式 | 第28-30页 |
| 2.“企业倡导型”网络慈善模式 | 第30-34页 |
| 3.“慈善组织主导型”网络慈善模式 | 第34-36页 |
| (三) 我国网络慈善运行过程存在的问题 | 第36-39页 |
| 1.网络慈善信息缺乏可信度 | 第36页 |
| 2.慈善发起者的伦理风险 | 第36-37页 |
| 3.慈善救助的滞后性 | 第37-38页 |
| 4.慈善组织公信力缺失 | 第38-39页 |
| 三、网络慈善存在问题的政府职能分析 | 第39-46页 |
| (一) 政府职能缺位 | 第39-42页 |
| 1.网络慈善相关立法滞后 | 第39页 |
| 2.网络筹款监督体系缺失 | 第39-41页 |
| 3.缺乏慈善意识的有效引导 | 第41-42页 |
| (二) 政府职能越位 | 第42-43页 |
| 1.金融管控过于严苛 | 第42-43页 |
| 2.官方慈善组织“行政化”严重 | 第43页 |
| (三) 政府职能错位 | 第43-46页 |
| 1.慈善组织管理方重准入轻监管 | 第43-44页 |
| 2.对企业慈善基金会的审计重形式轻内容 | 第44-46页 |
| 四、西方发达国家网络慈善政府履职的经验及启示 | 第46-52页 |
| (一) 西方发达国家网络慈善政府履职的经验 | 第46-50页 |
| 1.美国政府对其慈善事业及网络慈善的履职分析 | 第46-48页 |
| 2.英国政府在网络慈善中的履职分析 | 第48-50页 |
| (二) 西方发达国家网络慈善发展中政府履职对我国的启示 | 第50-52页 |
| 1.制度激励鼓励私人慈善捐赠 | 第50-51页 |
| 2.全面监管督促慈善组织公开透明 | 第51页 |
| 3.不断完善立法体系 | 第51-52页 |
| 五、我国网络慈善发展中政府职能发挥的改进路径 | 第52-57页 |
| (一) 政府职能“补位” | 第52-53页 |
| 1.在《慈善法》框架下制定“互联网慈善管理办法” | 第52页 |
| 2.培养慈善事业的专业人才 | 第52-53页 |
| 3.积极引导公民慈善意识的建立 | 第53页 |
| (二) 政府职能“退位” | 第53-54页 |
| 1.降低慈善组织注册登记的准入门槛 | 第53-54页 |
| 2.减少对具有官方背景的慈善组织的干预 | 第54页 |
| (三) 政府职能“正位” | 第54-57页 |
| 1.部门分工协调加强对网络慈善及发起企业监管 | 第54-55页 |
| 2.塑造第三方网络慈善评估平台权威 | 第55-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 攻读学位期间学术成果 | 第62页 |