| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstracts | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第11-21页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 核心概念 | 第12-14页 |
| 1.2.1 地质调查 | 第12-13页 |
| 1.2.2 地灾监测 | 第13页 |
| 1.2.3 财政支出 | 第13页 |
| 1.2.4 绩效评价 | 第13-14页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第14-18页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第14-16页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第16-18页 |
| 1.4 研究方法和思路 | 第18-21页 |
| 1.4.1 研究目标与方法 | 第18-19页 |
| 1.4.2 研究内容与思路 | 第19-21页 |
| 第二章 财政支出绩效评价理论、方法与经验 | 第21-31页 |
| 2.1 相关理论 | 第21-22页 |
| 2.1.1 政府绩效评价理论 | 第21页 |
| 2.1.2 财政支出绩效评价理论 | 第21-22页 |
| 2.1.3 政府预算绩效评价理论 | 第22页 |
| 2.2 相关评价方法 | 第22-24页 |
| 2.2.1 成本效益可计量的评价方法 | 第22-23页 |
| 2.2.2 成本效益不可计量的评价方法 | 第23-24页 |
| 2.3 财政支出绩效评价经验 | 第24-30页 |
| 2.3.1 国内状况 | 第24-26页 |
| 2.3.2 国外状况 | 第26-29页 |
| 2.3.3 启示 | 第29-30页 |
| 本章小结 | 第30-31页 |
| 第三章 地灾监测类财政支出绩效评价指标体系构建 | 第31-40页 |
| 3.1 构建原则 | 第31页 |
| 3.2 体系的构建 | 第31-37页 |
| 3.2.1 指标选择 | 第31-32页 |
| 3.2.2 层次分析法 | 第32页 |
| 3.2.3 权重设置 | 第32-37页 |
| 3.2.4 评分标准 | 第37页 |
| 3.3 数据来源 | 第37-38页 |
| 3.4 评价流程 | 第38-39页 |
| 本章小结 | 第39-40页 |
| 第四章 地灾监测类财政支出绩效实证评价——以珠江三角洲及周边地区地面沉降地质灾害监测项目为例 | 第40-52页 |
| 4.1 评价说明 | 第40-41页 |
| 4.1.1 评价目的 | 第40页 |
| 4.1.2 评价对象及范围 | 第40页 |
| 4.1.3 评价方法 | 第40-41页 |
| 4.2 评价结果 | 第41-49页 |
| 4.2.1 项目单位自评结果 | 第41-43页 |
| 4.2.2 主管部门评价结果 | 第43-49页 |
| 4.3 结果分析 | 第49-51页 |
| 4.3.1 有效性分析 | 第49页 |
| 4.3.2 经济性分析 | 第49页 |
| 4.3.3 效率性分析 | 第49-50页 |
| 4.3.4 社会效益 | 第50页 |
| 4.3.5 可持续性分析 | 第50-51页 |
| 4.3.6 公共属性 | 第51页 |
| 本章小结 | 第51-52页 |
| 第五章 提高财政支出绩效的思路和对策 | 第52-56页 |
| 5.1 主要问题及原因 | 第52-53页 |
| 5.1.1 难以构建合理的指标体系 | 第52页 |
| 5.1.2 绩效评价主体过于单一 | 第52页 |
| 5.1.3 制度保障体系不健全 | 第52-53页 |
| 5.1.4 管理责任机制不完善 | 第53页 |
| 5.1.5 缺乏评价结果应用机制 | 第53页 |
| 5.2 改善对策 | 第53-55页 |
| 5.2.1 健全财政支出绩效评价法律法规 | 第53-54页 |
| 5.2.2 积极拓宽财政支出绩效评价主体 | 第54页 |
| 5.2.3 构建财政支出绩效评价管理责任机制 | 第54页 |
| 5.2.4 全面构建项目绩效评价结果应用机制 | 第54-55页 |
| 5.2.5 建立财政支出绩效评价信息披露机制 | 第55页 |
| 本章小结 | 第55-56页 |
| 结论 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 攻读博士/硕士学位期间取得的研究成果 | 第60-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 附件 | 第62页 |