| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 检察机关侦查监督制度概述 | 第10-21页 |
| 1.1 检察机关侦查监督制度的含义及特点 | 第10-14页 |
| 1.1.1 检察机关侦查监督制度的含义 | 第10-11页 |
| 1.1.2 检察机关侦查监督制度的特点 | 第11-14页 |
| 1.2 检察机关侦查监督制度的理论基础 | 第14-17页 |
| 1.2.1 人权保障的理论 | 第14-15页 |
| 1.2.2 权力制衡的理论 | 第15-16页 |
| 1.2.3 程序正义的理论 | 第16-17页 |
| 1.3 检察机关侦查监督制度的意义 | 第17-21页 |
| 1.3.1 有利于实现权力制约,保障人权 | 第17-18页 |
| 1.3.2 有利于遏制司法腐败,维护司法公正 | 第18页 |
| 1.3.3 有利于推动建立公正权威的司法制度 | 第18-19页 |
| 1.3.4 有利于促进社会和谐 | 第19-21页 |
| 第2章 对国外侦查监督制度的考查与评析 | 第21-26页 |
| 2.1 英美法系国家的侦查监督制度 | 第21-22页 |
| 2.1.1 英国的侦查监督制度 | 第21页 |
| 2.1.2 美国的侦查监督制度 | 第21-22页 |
| 2.2 大陆法系国家侦查监督的制度 | 第22-24页 |
| 2.2.1 法国的侦查监督制度 | 第22-23页 |
| 2.2.2 德国的侦查监督制度 | 第23页 |
| 2.2.3 日本的侦查监督制度 | 第23-24页 |
| 2.3 对两大法系侦查监督制度的评析 | 第24-26页 |
| 第3章 我国检察机关侦查监督存在的问题及成因 | 第26-31页 |
| 3.1 我国检察机关侦查监督存在的问题 | 第26-29页 |
| 3.1.1 检察机关侦查监督的法律效果不强 | 第26页 |
| 3.1.2 检察机关侦查监督的范围较窄 | 第26-27页 |
| 3.1.3 检察机关侦查监督方式滞后 | 第27-28页 |
| 3.1.4 检察机关侦查监督的途径有限 | 第28-29页 |
| 3.2 问题的成因 | 第29-31页 |
| 3.2.1 侦查程序中检警关系的影响 | 第29-30页 |
| 3.2.2 片面追诉理念的影响 | 第30-31页 |
| 第4章 改进我国检察机关侦查监督的对策 | 第31-38页 |
| 4.1 确立检察引导侦查的检警关系机制 | 第31-32页 |
| 4.2 拓宽检察机关侦查监督的范围和途径 | 第32-35页 |
| 4.2.1 拓宽检察机关侦查监督范围 | 第32-33页 |
| 4.2.2 完善检察机关介入侦查制度 | 第33-34页 |
| 4.2.3 大力加强队伍建设,全面提高监督能力 | 第34-35页 |
| 4.3 创新检察机关侦查监督的工作机制 | 第35-38页 |
| 4.3.1 贯彻证据裁判原则,推进全程同步录音录像制度 | 第35页 |
| 4.3.2 建立信息共享平台,实现数据信息的共融共享 | 第35-36页 |
| 4.3.3 以审判为中心,加强与公诉的沟通衔接 | 第36页 |
| 4.3.4 强化检察机关内部的监督机制 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40页 |