| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 1 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究现状和文献综述 | 第10-11页 |
| 1.2.1 国外研究现状与文献综述 | 第10页 |
| 1.2.2 国内研究现状与文献综述 | 第10-11页 |
| 1.3 研究框架和研究内容 | 第11-12页 |
| 1.4 主要研究方法 | 第12页 |
| 2 当事人主义诉讼模式的内涵和由来 | 第12-16页 |
| 2.1 当事人主义诉讼模式的内涵 | 第12-13页 |
| 2.2 当事人主义诉讼模式的由来 | 第13-16页 |
| 2.2.1 弹劾式诉讼的开启模式 | 第14页 |
| 2.2.2 弹劾式诉讼下的原告与被告 | 第14-15页 |
| 2.2.3 弹劾式诉讼下的法官 | 第15页 |
| 2.2.4 弹劾式诉讼下的裁判 | 第15-16页 |
| 3 当事人主义诉讼模式原有的制度特色 | 第16-25页 |
| 3.1 当事人主义诉讼模式的基本特点 | 第16-18页 |
| 3.1.1 强调保障被告人权利 | 第16-17页 |
| 3.1.2 检察机关的自由裁量权 | 第17页 |
| 3.1.3 法庭作用在于维护双方地位平等 | 第17-18页 |
| 3.1.3.1 定罪与判刑程序分离 | 第17-18页 |
| 3.1.3.2 法官不主动调查取证 | 第18页 |
| 3.1.3.3 调查仅限双方争议范围 | 第18页 |
| 3.2 当事人主义诉讼模式下的特色制度 | 第18-25页 |
| 3.2.1 米兰达规则 | 第19-20页 |
| 3.2.2 辩诉交易制度 | 第20-21页 |
| 3.2.3 陪审团制度 | 第21-23页 |
| 3.2.4 交叉询问制度 | 第23-24页 |
| 3.2.5 量刑制度 | 第24-25页 |
| 4 英美国家刑事诉讼制度的演变与发展 | 第25-30页 |
| 4.1 非法证据排除制度的发展 | 第25-27页 |
| 4.1.1 美国的非法证据排除规则 | 第25-27页 |
| 4.1.2 英国非法证据排除规则的发展 | 第27页 |
| 4.2 沉默权制度的发展 | 第27-30页 |
| 4.2.1 沉默权制度在英国的起源及演进 | 第28-29页 |
| 4.2.2 沉默权制度在美国的继承与发展 | 第29-30页 |
| 5 英美国家当事人主义诉讼结构对我国诉讼模式的影响 | 第30-36页 |
| 5.1 我国诉讼模式的发展历程 | 第30-34页 |
| 5.1.1 纠问式诉讼模式 | 第31页 |
| 5.1.2 职权主义诉讼模式 | 第31-32页 |
| 5.1.3 强职权主义诉讼模式 | 第32-33页 |
| 5.1.4 以强职权主义为基础的混合式诉讼模式 | 第33-34页 |
| 5.2 从2012年《刑事诉讼法》修改看当事人主义模式对我国的影响 | 第34-36页 |
| 5.2.1 权利保障方面 | 第34-35页 |
| 5.2.2 程序完善方面 | 第35-36页 |
| 5.2.3 制度强化方面 | 第36页 |
| 6 当事人主义诉讼模式的改革走向 | 第36-42页 |
| 6.1 当事人主义诉讼模式的弊端 | 第36-38页 |
| 6.1.1 重程序轻实体 | 第37页 |
| 6.1.2 诉讼行为与诉讼目的难相符 | 第37-38页 |
| 6.1.3 诉讼效率不高 | 第38页 |
| 6.2 当事人主义诉讼模式的改革走向 | 第38-42页 |
| 6.2.1 强化审前程序中法官的裁定效力 | 第39页 |
| 6.2.2 限制被告人的沉默权 | 第39-40页 |
| 6.2.3 增强法官在审判过程中的地位 | 第40页 |
| 6.2.4 加强对被害人的人权保障 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |