| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-15页 |
| 1.1 研究背景与研究问题 | 第10-11页 |
| 1.2 研究意义与本文贡献 | 第11-12页 |
| 1.3 研究思路与研究方法 | 第12-13页 |
| 1.4 本文以下的结构安排 | 第13-15页 |
| 2 相关文献回顾及述评 | 第15-25页 |
| 2.1 “一带一路”项目资金融通文献回顾 | 第15-23页 |
| 2.1.1 “一带一路”项目资金融通的构想 | 第15-17页 |
| 2.1.2 “一带一路”评估体系构建 | 第17-19页 |
| 2.1.3 “一带一路”项目资金融通的风险与建议 | 第19-22页 |
| 2.1.4 “一带一路”投融资平台的建设 | 第22-23页 |
| 2.2 已有研究文献评论 | 第23-25页 |
| 3 资金融通理论基础 | 第25-28页 |
| 3.1 大国经济的外化理论 | 第25页 |
| 3.2 金融支持经济发展的理论 | 第25-26页 |
| 3.3 区域经济合作理论 | 第26页 |
| 3.4 区域经济相互依赖及竞合理论 | 第26-28页 |
| 4 “一带一路”倡议简介及资金融通的现状 | 第28-44页 |
| 4.1 “一带一路”倡议介绍 | 第28-29页 |
| 4.2 “一带一路”沿线国家基本情况介绍 | 第29-32页 |
| 4.3 “一带一路”欧亚地区项目资金融通的现状分析 | 第32-44页 |
| 4.3.1 金融合作及环境构建方式 | 第32-39页 |
| 4.3.2 项目融资来源与融资方式 | 第39-44页 |
| 5 “一带一路”欧亚地区项目资金融通的评估与分析 | 第44-61页 |
| 5.1 已往评估体系分析与选择 | 第44-47页 |
| 5.2 指标体系的优化 | 第47-50页 |
| 5.3 指标体系的评价方法 | 第50-53页 |
| 5.3.1 评估方法的选择 | 第50-51页 |
| 5.3.2 权重的计算 | 第51-53页 |
| 5.4 评估结果及分析 | 第53-58页 |
| 5.4.1 评估结果 | 第53-55页 |
| 5.4.2 评估结果的分析 | 第55-58页 |
| 5.5 资金融通存在的问题 | 第58-61页 |
| 5.5.1 项目融资缺口巨大 | 第58页 |
| 5.5.2 项目融资结构单一 | 第58-59页 |
| 5.5.3 各区域经济发展水平差异大 | 第59页 |
| 5.5.4 金融合作层次简单且较为单一 | 第59-60页 |
| 5.5.5 风险对冲与管控机制不足 | 第60-61页 |
| 6 优化“一带一路”项目资金融通的策略研究 | 第61-68页 |
| 6.1 进一步拓宽资金来源渠道 | 第61-64页 |
| 6.1.1 加大股权融资的投资力度 | 第61-62页 |
| 6.1.2 鼓励专项债券的发行 | 第62-64页 |
| 6.2 增强国别评估机制的构建 | 第64-65页 |
| 6.2.1 构建和完善国别评估机制 | 第64页 |
| 6.2.2 加强对薄弱区域的观察与了解 | 第64页 |
| 6.2.3 加强复合型人才的培养 | 第64-65页 |
| 6.3 加强金融合作的层次与深度 | 第65-66页 |
| 6.3.1 协调开发性金融与商业金融共同发展 | 第65页 |
| 6.3.2 加强金融基础设施合作 | 第65-66页 |
| 6.3.3 构建区域金融监管合作体系 | 第66页 |
| 6.4 强化风险管控与项目评估机制 | 第66-68页 |
| 6.4.1 构建专项风险管理体系 | 第66-67页 |
| 6.4.2 完善项目评估机制 | 第67页 |
| 6.4.3 完善海外投资保险制度与担保机制 | 第67-68页 |
| 7 研究结论与实践启示 | 第68-70页 |
| 参考文献 | 第70-73页 |
| 附录A | 第73-76页 |
| 作者简历 | 第76-78页 |
| 学位论文数据集 | 第78页 |