| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 插图索引 | 第10-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-18页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第12-13页 |
| 1.2 文献综述 | 第13-17页 |
| 1.3 研究内容和方法 | 第17-18页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第17页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第17-18页 |
| 第2章 民事执行措施中网络拍卖的界定 | 第18-26页 |
| 2.1 民事执行措施中网络拍卖的概念及性质 | 第18-21页 |
| 2.1.1 民事执行措施中网络拍卖的概念 | 第18-19页 |
| 2.1.2 民事执行措施中网络拍卖的性质 | 第19-21页 |
| 2.2 民事执行措施中网络拍卖与普通网络拍卖的辨析 | 第21-23页 |
| 2.3 民事执行措施中网络拍卖与委托拍卖的异同 | 第23-26页 |
| 第3章 民事执行措施中网络拍卖的必要性与可行性 | 第26-42页 |
| 3.1 民事执行措施中拍卖改革的必要性 | 第26-33页 |
| 3.1.1 拍卖中腐败程度高 | 第26-28页 |
| 3.1.2 债权人的受偿率低 | 第28-30页 |
| 3.1.3 拍卖效率低 | 第30-32页 |
| 3.1.4 拍卖中法律关系混乱 | 第32-33页 |
| 3.2 选择网络拍卖方式改革的优势 | 第33-37页 |
| 3.2.1 有利于增强债务人的偿债能力 | 第33-34页 |
| 3.2.2 有利于提高拍卖效率 | 第34-36页 |
| 3.2.3 有利于减少人为操作空间 | 第36-37页 |
| 3.3 民事执行措施中网络拍卖的可行性 | 第37-42页 |
| 3.3.1 现行的民诉法提供了法律支持 | 第37-38页 |
| 3.3.2 网络的高速发展提供了技术支持 | 第38-39页 |
| 3.3.3 司法实务的尝试提供了经验支持 | 第39-40页 |
| 3.3.4 司法为民的提倡提供了舆论支持 | 第40-42页 |
| 第4章 民事执行措施中网络拍卖的现状分析 | 第42-55页 |
| 4.1 民事执行措施中网络拍卖试点的跟踪调研 | 第42-50页 |
| 4.1.1 调查对象与调查结果 | 第42-44页 |
| 4.1.2 基于调研的分析 | 第44-50页 |
| 4.2 民事执行措施中网络拍卖存在的问题分析 | 第50-55页 |
| 4.2.1 拍卖标的物的范围不清 | 第50-51页 |
| 4.2.2 拍卖各主体间关系不明 | 第51-52页 |
| 4.2.3 拍卖的法律效果模糊 | 第52-53页 |
| 4.2.4 规范拍卖的程序规则缺乏 | 第53-55页 |
| 第5章 民事执行措施中网络拍卖的完善构想 | 第55-68页 |
| 5.1 构建民事执行措施中网络拍卖的实体性规则 | 第55-63页 |
| 5.1.1 明确拍卖的适用范围 | 第55-57页 |
| 5.1.2 划清拍卖中各主体间的关系 | 第57-59页 |
| 5.1.3 确认拍卖的法律效果 | 第59-63页 |
| 5.2 构建民事执行措施中网络拍卖的程序性规则 | 第63-68页 |
| 5.2.1 构建网络异常应对规则 | 第63-64页 |
| 5.2.2 建立网络拍卖监管规则 | 第64-66页 |
| 5.2.3 完善拍卖信息公示制度 | 第66-68页 |
| 结论 | 第68-71页 |
| 参考文献 | 第71-74页 |
| 致谢 | 第74页 |