| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 1 绪论 | 第12-19页 |
| 1.1 选题背景 | 第12-13页 |
| 1.2 研究的目的和意义 | 第13-15页 |
| 1.2.1 研究的目的 | 第13页 |
| 1.2.2 理论意义 | 第13-14页 |
| 1.2.3 实际应用价值 | 第14-15页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第15-17页 |
| 1.3.1 可读性与使用者理解能力的匹配程度 | 第15-16页 |
| 1.3.2 年报的可读性的人为操纵 | 第16-17页 |
| 1.4 技术路线 | 第17-19页 |
| 1.4.1 年报可读性的研究 | 第17-18页 |
| 1.4.2 年报中印象管理的案例分析 | 第18-19页 |
| 2 相关理论知识概述 | 第19-27页 |
| 2.1 委托代理理论 | 第19-20页 |
| 2.2 非财务信息披露 | 第20-21页 |
| 2.3 印象管理理论 | 第21-24页 |
| 2.3.1 印象管理的概念 | 第21-22页 |
| 2.3.2 公司报告中的印象管理 | 第22-23页 |
| 2.3.3 印象管理对会计信息质量的影响 | 第23-24页 |
| 2.4 可读性概述 | 第24-27页 |
| 2.4.1 可读性的概念 | 第24页 |
| 2.4.2 可读性与可理解性的联系 | 第24-25页 |
| 2.4.3 年报中语言信息的可读性 | 第25页 |
| 2.4.4 可读性的衡量 | 第25-27页 |
| 3 年报可读性的研究方法及假设 | 第27-31页 |
| 3.1 样本的选择 | 第27-28页 |
| 3.1.1 年报样本的截取 | 第27页 |
| 3.1.2 选样程序 | 第27-28页 |
| 3.2 研究方法 | 第28-30页 |
| 3.2.1 Flesch Reading Ease 测试 | 第28页 |
| 3.2.2 Gunning Fog 测试 | 第28-29页 |
| 3.2.3 可读性公式的局限性 | 第29-30页 |
| 3.3 假设的提出和统计方法 | 第30-31页 |
| 3.3.1 假设的提出 | 第30页 |
| 3.3.2 统计检验方法 | 第30-31页 |
| 4 年报可读性的数据分析 | 第31-39页 |
| 4.1 年报的总体可读性水平 | 第31-33页 |
| 4.2 中西方年报可读性的横向对比研究 | 第33-35页 |
| 4.3 不同行业之间年报可读性的差异 | 第35-36页 |
| 4.4 公司业绩和年报可读性 | 第36-39页 |
| 5 年报印象管理行为的案例分析 | 第39-49页 |
| 5.1 案例年报的可读性分析 | 第39-45页 |
| 5.1.1 案例年报的平均句子长度和复杂词汇的比率 | 第41-44页 |
| 5.1.2 案例年报的长句分析 | 第44-45页 |
| 5.2 案例年报的自利性归因分析 | 第45-49页 |
| 6 结论和建议 | 第49-56页 |
| 6.1 研究的结论 | 第49-50页 |
| 6.2 本研究的意义 | 第50页 |
| 6.3 提高上市公司非财务信息披露质量的建议 | 第50-56页 |
| 6.3.1 政府应加强监管力度 | 第50-51页 |
| 6.3.2 企业应提高年报的可读性 | 第51-54页 |
| 6.3.3 完善公司的治理结构 | 第54页 |
| 6.3.4 建立多层次的公司报告体系 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 附录 | 第59-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 个人简历 | 第62-63页 |