| 中文摘要 | 第10-11页 |
| ABSTRACT | 第11-12页 |
| 第1章 绪论 | 第13-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第13-14页 |
| 1.2 研究意义 | 第14页 |
| 1.3 研究方法 | 第14页 |
| 1.4 研究框架 | 第14-17页 |
| 1.5 创新点 | 第17-18页 |
| 第2章 文献综述 | 第18-24页 |
| 2.1 概念界定与衡量指标 | 第18-21页 |
| 2.1.1 客户重要性 | 第18-19页 |
| 2.1.2 审计委员会履职能力 | 第19页 |
| 2.1.3 审计质量 | 第19-21页 |
| 2.2 文献综述 | 第21-24页 |
| 2.2.1 审计委员会的文献研究 | 第21-22页 |
| 2.2.2 审计质量的影响因素文献研究 | 第22页 |
| 2.2.3 客户重要性与审计质量 | 第22-23页 |
| 2.2.4 文献述评 | 第23-24页 |
| 第3章 理论基础与路径分析 | 第24-29页 |
| 3.1 理论分析 | 第24-26页 |
| 3.1.1 寻租理论 | 第24页 |
| 3.1.2 声誉机制理论 | 第24-25页 |
| 3.1.3 深口袋理论 | 第25页 |
| 3.1.4 公司治理理论 | 第25-26页 |
| 3.2 客户重要性与审计质量关系路径分析 | 第26-29页 |
| 第4章 研究假设与实证分析 | 第29-36页 |
| 4.1 假设提出 | 第29-30页 |
| 4.1.1 客户重要性与审计质量 | 第29-30页 |
| 4.1.2 审计委员会履职能力对客户重要性与审计质量关系的影响 | 第30页 |
| 4.2 数据来源与样本筛选 | 第30-31页 |
| 4.3 变量选择 | 第31-34页 |
| 4.3.1 审计质量 | 第31-32页 |
| 4.3.2 客户重要性 | 第32页 |
| 4.3.3 审计委员会 | 第32-33页 |
| 4.3.4 控制变量 | 第33-34页 |
| 4.4 模型构建 | 第34-36页 |
| 第5章 实证结果分析 | 第36-44页 |
| 5.1 描述性统计分析 | 第36-38页 |
| 5.1.1 主要变量的描述性分析 | 第36页 |
| 5.1.2 审计质量的描述性分析 | 第36-37页 |
| 5.1.3 审计委员会指标的描述性分析 | 第37-38页 |
| 5.2 相关性检验分析 | 第38-39页 |
| 5.3 回归结果分析 | 第39-41页 |
| 5.3.1 客户重要性对审计质量影响的回归结果 | 第39-40页 |
| 5.3.2 审计委员会履职能力对客户重要性与审计质量关系的回归结果 | 第40-41页 |
| 5.4 稳健性检验 | 第41-44页 |
| 5.4.1 客户重要性对审计质量影响的稳健性检验 | 第41-42页 |
| 5.4.2 审计委员会履职能力对客户重要性与审计质量关系的稳健性检验 | 第42-44页 |
| 第6章 结论与建议 | 第44-48页 |
| 6.1 研究结论 | 第44页 |
| 6.2 政策建议 | 第44-46页 |
| 6.2.1 提高公司治理水平,完善审计委员会制度 | 第44-45页 |
| 6.2.2 强化声誉市场效应,建立公允声誉评价体系 | 第45-46页 |
| 6.2.3 加强行政监管力度,完善法律责任体系 | 第46页 |
| 6.3 不足与展望 | 第46-48页 |
| 6.3.1 研究局限 | 第46-47页 |
| 6.3.2 研究展望 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 附件 | 第54页 |
