| 摘要 | 第10-12页 |
| ABSTRACT | 第12-13页 |
| 第一章 绪论 | 第14-17页 |
| 1.1 论文的研究背景 | 第14-15页 |
| 1.2 论文的研究意义 | 第15页 |
| 1.3 论文的创新与不足 | 第15-17页 |
| 第二章 文献综述 | 第17-24页 |
| 2.1 资产证券化及信用增级 | 第17-21页 |
| 2.1.1 资产证券化 | 第17-18页 |
| 2.1.2 信用增级 | 第18-21页 |
| 2.2 信用评级的重要性研究 | 第21-22页 |
| 2.3 信用评级方法研究 | 第22-23页 |
| 2.4 TBCI模型理论基础 | 第23-24页 |
| 第三章 我国资产证券化信用评级质量检验 | 第24-32页 |
| 3.1 我国资产证券化信用评级市场概述 | 第24-28页 |
| 3.1.1 我国资产证券化市场的发展 | 第24-26页 |
| 3.1.2 评估机构资产证券化信用评级的方法 | 第26-27页 |
| 3.1.3 我国资产证券化信用评级概况 | 第27-28页 |
| 3.2 我国资产证券化信用评级质量的方法与检验 | 第28-32页 |
| 3.2.1 资产证券化信用评级质量检验方法 | 第28-29页 |
| 3.2.2 我国资产证券化信用评级质量检验结果 | 第29-32页 |
| 第四章 TBCI适用于资产证券化信用评级研究的原因分析 | 第32-36页 |
| 4.1 资产证券化信用评级和品牌信用评估比较 | 第32-34页 |
| 4.1.1 评估对象相似 | 第32页 |
| 4.1.2 评估关注点相似 | 第32-33页 |
| 4.1.3 信用评估要素相似 | 第33页 |
| 4.1.4 两者评级符号相似 | 第33-34页 |
| 4.2 TBCI符合投资中理性人假设 | 第34页 |
| 4.3 TBCI较现有评级方法的优势 | 第34-36页 |
| 第五章 TBCI在资产证券化信用评级中的应用 | 第36-49页 |
| 5.1 目标投资者的精确性 | 第36-37页 |
| 5.2 利益承诺单一性 | 第37-38页 |
| 5.3 单一利益的对立性 | 第38-39页 |
| 5.4 资产支持证券受托人/管理人和其他服务机构的岗位性 | 第39-40页 |
| 5.5 单一利益的持久性 | 第40-41页 |
| 5.6 终端建设的稳定性 | 第41-42页 |
| 5.7 品类需求的敏感性 | 第42-43页 |
| 5.8 资产支持证券产品名称及路演推介材料的单义性 | 第43-45页 |
| 5.9 媒体传播的公信性 | 第45-46页 |
| 5.10 质量信息的透明性 | 第46-47页 |
| 5.11 资产证券化信用评级结果 | 第47-49页 |
| 第六章 基于TBCI的资产证券化信用评级案例——以“天风光大-亿利生态广场一期资产支持专项计划”为例 | 第49-60页 |
| 6.1 案例背景介绍 | 第49-51页 |
| 6.1.1 交易结构介绍 | 第49页 |
| 6.1.2 底层资产介绍 | 第49-50页 |
| 6.1.3 资产支持证券信用增级情况 | 第50-51页 |
| 6.1.4 评级机构对该证券的评级情况 | 第51页 |
| 6.2 “天风光大-亿利生态广场一期资产支持专项计划”信用评级 | 第51-60页 |
| 6.2.1 专项计划目标投资者的精确性信用等级测评 | 第51-52页 |
| 6.2.2 专项计划利益承诺单一性信用等级测评 | 第52-53页 |
| 6.2.3 专项计划单一利益对立性信用等级测评 | 第53页 |
| 6.2.4 专项计划受托人/管理人和其他服务机构的岗位性信用等级测评 | 第53-54页 |
| 6.2.5 专项计划单一利益的持久性信用等级测评 | 第54页 |
| 6.2.6 专项计划终端建设的稳定性信用等级测评 | 第54-55页 |
| 6.2.7 专项计划投资者品类需求的敏感性信用等级测评 | 第55-56页 |
| 6.2.8 专项计划产品名称及路演推荐材料的单义性信用等级测评 | 第56-57页 |
| 6.2.9 专项计划媒体传播的公信性信用等级测评 | 第57页 |
| 6.2.10 专项计划质量信息的透明性信用等级测评 | 第57-58页 |
| 6.2.11 专项计划信用评级结果分析 | 第58-60页 |
| 附录 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-64页 |
| 致谢 | 第64-65页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第65页 |
