| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第17-30页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第17-18页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第17-18页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第18页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第18-26页 |
| 1.2.1 MRA中信息披露的内容要素 | 第19-21页 |
| 1.2.2 MRA中信息披露政策类型 | 第21-23页 |
| 1.2.3 MRA中信息披露政策效应 | 第23-25页 |
| 1.2.4 研究不足及发展趋势 | 第25-26页 |
| 1.3 研究内容与技术路线 | 第26-28页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第26-27页 |
| 1.3.2 技术路线 | 第27-28页 |
| 1.4 研究方法 | 第28-29页 |
| 1.5 主要创新点 | 第29-30页 |
| 第2章 相关理论方法 | 第30-41页 |
| 2.1 逆向拍卖理论 | 第30-35页 |
| 2.1.1 逆向拍卖的概念和优势 | 第30-31页 |
| 2.1.2 逆向拍卖的采购流程 | 第31-32页 |
| 2.1.3 逆向拍卖的应用条件和风险 | 第32-34页 |
| 2.1.4 多属性逆向拍卖及其特点 | 第34-35页 |
| 2.2 博弈相关理论 | 第35-37页 |
| 2.2.1 博弈的均衡分类及求解方法 | 第36-37页 |
| 2.2.2 伯兰德模型 | 第37页 |
| 2.3 实验管理学理论 | 第37-40页 |
| 2.4 本章小结 | 第40-41页 |
| 第3章 多属性逆向拍卖中供应商质量属性披露的效应研究 | 第41-50页 |
| 3.1 模型描述与相关假设 | 第42-43页 |
| 3.2 供应商向采购商披露质量属性情形下的均衡分析 | 第43-45页 |
| 3.2.1 变量界定 | 第43页 |
| 3.2.2 模型建立与求解 | 第43-44页 |
| 3.2.3 模型的进一步分析 | 第44-45页 |
| 3.3 采购商向供应商披露质量属性的收益效应 | 第45-49页 |
| 3.3.1 变量界定 | 第45-46页 |
| 3.3.2 不披露情形下的双方收益 | 第46页 |
| 3.3.3 披露情形下的双方收益 | 第46-47页 |
| 3.3.4 仿真实验 | 第47-49页 |
| 3.4 本章小结 | 第49-50页 |
| 第4章 多属性逆向拍卖中供应商报价信息披露的效应研究 | 第50-61页 |
| 4.1 模型描述与相关假设 | 第51-52页 |
| 4.2 完全信息披露政策的效应 | 第52-54页 |
| 4.2.1 变量界定 | 第52页 |
| 4.2.2 模型建立与求解 | 第52-54页 |
| 4.3 非完全信息披露政策的效应 | 第54-57页 |
| 4.3.1 变量界定 | 第54页 |
| 4.3.2 模型建立与求解 | 第54-57页 |
| 4.4 不同信息披露政策的效应对比 | 第57-60页 |
| 4.4.1 首轮拍卖效应对比及仿真 | 第57-58页 |
| 4.4.2 第二轮拍卖效应对比及仿真 | 第58页 |
| 4.4.3 两轮拍卖效应之和对比及仿真 | 第58-60页 |
| 4.5 本章小结 | 第60-61页 |
| 第5章 多属性逆向拍卖中信息披露政策效应的实验研究 | 第61-74页 |
| 5.1 实验研究 | 第61-64页 |
| 5.1.1 实验设计 | 第61-64页 |
| 5.1.2 被试者 | 第64页 |
| 5.1.3 参数设定及假设 | 第64页 |
| 5.2 数据分析 | 第64-69页 |
| 5.2.1 方差分析 | 第64-66页 |
| 5.2.2 描述性统计分析 | 第66-69页 |
| 5.3 进一步讨论 | 第69-72页 |
| 5.3.1 成交价格及采购商效用 | 第69-70页 |
| 5.3.2 不同质量属性供应商的报价及得分均值 | 第70-72页 |
| 5.4 本章小结 | 第72-74页 |
| 第6章 多属性逆向拍卖中信息有效披露的政策建议 | 第74-80页 |
| 6.1 采购商视角策略 | 第74-77页 |
| 6.2 供应商视角策略 | 第77-79页 |
| 6.3 本章小结 | 第79-80页 |
| 结论与展望 | 第80-82页 |
| 参考文献 | 第82-88页 |
| 攻读硕士学位期间所取得的相关科研成果 | 第88-89页 |
| 致谢 | 第89页 |
