首页--文化、科学、教育、体育论文--高等教育论文--学校管理论文

重庆多校区高校教学资源优化配置对策研究--以重庆第二师范学院为例

摘要第6-8页
Abstract第8-9页
1. 绪论第10-22页
    1.1 研究背景、目的及意义第10-13页
        1.1.1 研究背景第10-11页
        1.1.2 研究目的第11页
        1.1.3 研究意义第11-13页
    1.2 国内外研究现状第13-18页
        1.2.1 国外研究第13-14页
        1.2.2 国内研究第14-18页
        1.2.3 研究述评第18页
    1.3 研究的思路和方法第18-20页
        1.3.1 研究思路第18-20页
        1.3.2 研究方法第20页
    1.4 研究内容与创新点第20-22页
        1.4.1 研究内容第20-21页
        1.4.2 主要创新点第21-22页
2. 基本概念与理论基础第22-27页
    2.1 基本概念第22-24页
        2.1.1 多校区高校的概念及分类第22-23页
        2.1.2 高校教学资源的概念及分类第23页
        2.1.3 多校区高校教学资源优化配置的概念第23-24页
    2.2 理论基础第24-27页
        2.2.1 目标管理理论第24-25页
        2.2.2 协同理论第25页
        2.2.3 资源配置理论第25-26页
        2.2.4 效益理论第26-27页
3. 重庆多校区高校教学资源配置现状分析第27-33页
    3.1 重庆多校区高校及重庆第二师范学院概况第27-28页
        3.1.1 重庆多校区高校概况第27-28页
        3.1.2 重庆第二师范学院概况第28页
    3.2 重庆第二师范学院教学资源配置现状第28-33页
        3.2.1 师资队伍第28-29页
        3.2.2 课程资源第29-30页
        3.2.3 图书文献资源第30-31页
        3.2.4 实验室(设备)资源第31-32页
        3.2.5 网络教学资源第32-33页
4. 重庆多校区高校教学资源配置存在的问题及原因分析第33-41页
    4.1 存在问题第33-38页
        4.1.1 多校区办学教学资源配置缺乏整体规划和制度保障第33页
        4.1.2 多校区办学导致教学资源集中调配困难第33-36页
        4.1.3 多校区办学导致师资力量发展受到挑战第36-37页
        4.1.4 多校区网络教学资源整合优化存在不足第37-38页
    4.2 原因分析第38-41页
        4.2.1 多校区办学历史短经验不足第38页
        4.2.2 对教学资源优化配置重视度不够第38-39页
        4.2.3 教学资源管理目标不明确第39页
        4.2.4 缺乏效益评价标准和质量监督体系第39-41页
5. 重庆多校区高校教学资源优化配置对策分析第41-50页
    5.1 教学资源优化配置的基本思路第41-43页
        5.1.1 以目标管理为指导第41页
        5.1.2 以协同配合为基础第41-42页
        5.1.3 以资源配置为内容第42-43页
        5.1.4 以效益最大为原则第43页
    5.2 教学资源优化配置的具体对策第43-48页
        5.2.1 多校区高校应加强教学资源配置的整体规划和设计第43-44页
        5.2.2 多校区高校应坚持以人为本的资源配置理念第44-45页
        5.2.3 多校区高校各职能部门应加强协作做好资源配置工作第45-47页
        5.2.4 多校区高校应充分利用校外教学资源为自己服务第47-48页
    5.3 教学资源优化配置的制度保障第48-50页
        5.3.1 完善多校区教学资源管理机制第48页
        5.3.2 完善多校区资源配置信息化机制第48页
        5.3.3 建立与学分制相适应的多校区教学资源配置管理制度第48-49页
        5.3.4 完善多校区教学资源优化配置的监督、评价和奖惩机制第49-50页
6. 结论与展望第50-51页
    6.1 研究结论第50页
    6.2 研究展望第50-51页
参考文献第51-53页
致谢第53页

论文共53页,点击 下载论文
上一篇:非全日制研究生学位论文指导研究
下一篇:“博洛尼亚进程”研究及其启示