| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-23页 |
| 1.1 研究背景及研究意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.1.3 拟解决的关键问题 | 第12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-18页 |
| 1.2.1 国内相关研究 | 第12-15页 |
| 1.2.2 国外相关研究 | 第15-17页 |
| 1.2.3 文献述评 | 第17-18页 |
| 1.3 理论基础及研究框架 | 第18-19页 |
| 1.3.1 承认理论 | 第18页 |
| 1.3.2 承认视角与社会工作 | 第18-19页 |
| 1.3.3 研究框架 | 第19页 |
| 1.4 概念界定 | 第19-20页 |
| 1.4.1 职业资格 | 第19-20页 |
| 1.4.2 社会工作职业水平证书 | 第20页 |
| 1.5 研究方法 | 第20-23页 |
| 1.5.1 质性研究方法 | 第20-21页 |
| 1.5.2 研究对象 | 第21页 |
| 1.5.3 资料收集方法 | 第21-22页 |
| 1.5.4 资料分析方法 | 第22-23页 |
| 第2章 我国“社工考试热,社工证很冷”现象分析 | 第23-33页 |
| 2.1 “社工考试热” | 第23-27页 |
| 2.1.1 考生人数日益多,十年发展增幅快 | 第23-24页 |
| 2.1.2 考生职业领域多元化,地域构成分布广 | 第24页 |
| 2.1.3 政府鼓励政策多,人才队伍建设快 | 第24-26页 |
| 2.1.4 社会组织招聘要求提高,持证优势看得见 | 第26页 |
| 2.1.5 媒体报道增多,大众认知度有所提升 | 第26-27页 |
| 2.2 “社工证很冷” | 第27-32页 |
| 2.2.1 “冷在含金量低” | 第27-30页 |
| 2.2.2 “冷在管理疏松” | 第30页 |
| 2.2.3 “冷在知名度低” | 第30-32页 |
| 2.3 本章小结 | 第32-33页 |
| 第3章 社工证书的承认结构 | 第33-37页 |
| 3.1 社工证书的承认主体 | 第33-34页 |
| 3.1.1 社会工作者 | 第33页 |
| 3.1.2 社会组织 | 第33-34页 |
| 3.1.3 政府相关职能部门 | 第34页 |
| 3.1.4 社会大众 | 第34页 |
| 3.2 社工证书的承认内容 | 第34-35页 |
| 3.2.1 社工证书的身份象征 | 第34-35页 |
| 3.2.2 社工证书的能力象征 | 第35页 |
| 3.3 社工证书的承认特征 | 第35-36页 |
| 3.3.1 承认主体间的互构性 | 第35-36页 |
| 3.3.2 承认内容之间具有互构性 | 第36页 |
| 3.4 本章小结 | 第36-37页 |
| 第4章 各类承认主体对社工证书承认不足的表现 | 第37-50页 |
| 4.1 社会工作者对社工证书的承认 | 第37-40页 |
| 4.1.1 身份象征模糊不清 | 第37-38页 |
| 4.1.2 专业能力代表性差 | 第38-40页 |
| 4.2 社会组织对社工证书的承认 | 第40-43页 |
| 4.2.1 认可持证社工身份 | 第40-42页 |
| 4.2.2 质疑持证社工能力 | 第42-43页 |
| 4.3 政府相关职能部门对社工证书的承认 | 第43-46页 |
| 4.3.1 身份转换的迫切需求 | 第43-45页 |
| 4.3.2 证书含金量低的根源 | 第45-46页 |
| 4.4 社会大众对社工证书的承认 | 第46-49页 |
| 4.4.1 持证社工身份的不解 | 第47-48页 |
| 4.4.2 持证社工能力的不信任 | 第48-49页 |
| 4.5 本章小结 | 第49-50页 |
| 第5章 各承认主体间关系对社工证书的影响 | 第50-63页 |
| 5.1 各承认主体间的关系 | 第50-54页 |
| 5.1.1 社会组织承认与政府承认间关系不平衡 | 第50-51页 |
| 5.1.2 个人承认与政府承认诉求不一致 | 第51-52页 |
| 5.1.3 社会组织承认与个人承认的非平衡性 | 第52页 |
| 5.1.4 社会承认与其他主体间承认的脱节 | 第52-53页 |
| 5.1.5 政府承认在各承认主体间占据主导地位 | 第53-54页 |
| 5.2 政府对社工证书承认不足是问题根源 | 第54-58页 |
| 5.2.1 政府层面承认的重要性 | 第54页 |
| 5.2.2 政府对社工证书承认停留在形式性承认 | 第54-55页 |
| 5.2.3 政府对社工证书实质性承认力度小 | 第55-57页 |
| 5.2.4 形式性承认大于实质性承认 | 第57-58页 |
| 5.3 政府承认不足对其他承认主体产生的影响 | 第58-60页 |
| 5.3.1 社会组织承认走向形式化 | 第58页 |
| 5.3.2 个人承认问题加深 | 第58-59页 |
| 5.3.3 社会承认迟迟得不到提升 | 第59-60页 |
| 5.4 社工证书承认不足对我国社工职业化发展的影响 | 第60-62页 |
| 5.4.1 持证社工人才队伍质量良莠不齐 | 第60页 |
| 5.4.2 社会工作专业毕业生优势被严重挤压 | 第60-61页 |
| 5.4.3 加深各界主体对于社工专业性的质疑 | 第61-62页 |
| 5.5 本章小结 | 第62-63页 |
| 第6章 总结与讨论 | 第63-70页 |
| 6.1 研究总结 | 第63-65页 |
| 6.2 对社会工作职业水平评价制度的几点建议 | 第65-68页 |
| 6.2.1 政府层面——主导变革 | 第65-67页 |
| 6.2.2 社会组织层面——正规化管理 | 第67页 |
| 6.2.3 社会工作者——提升专业性 | 第67-68页 |
| 6.3 研究的不足与难点 | 第68-70页 |
| 参考文献 | 第70-74页 |
| 致谢 | 第74-75页 |
| 附录 | 第75-76页 |
| 附件 | 第76页 |