爱丁堡学派科学知识社会学研究
中文摘要 | 第6-8页 |
Abstract | 第8-9页 |
导论 | 第13-23页 |
一、选题的理由及本学位论文研究的意义 | 第13-16页 |
二、国内外研究现状综述 | 第16-21页 |
三、研究思路和方案 | 第21-23页 |
第一章 爱丁堡学派兴起的理论背景 | 第23-58页 |
第一节 双重"黑箱":知识社会学和科学社会学 | 第24-33页 |
一、迪尔凯姆和曼海姆知识社会学对知识的二元区分 | 第24-30页 |
二、默顿学派科学社会学对科学知识内容的"悬置" | 第30-33页 |
第二节 后经验主义哲学的启示 | 第33-42页 |
一、库恩的科学哲学思想 | 第33-38页 |
二、后期维特根斯坦的哲学思想 | 第38-42页 |
第三节 后现代哲学话语的影响 | 第42-50页 |
一、利奥塔:科学是游戏规则的产物 | 第43-47页 |
二、福柯:科学是权力的产物 | 第47-50页 |
第四节 爱丁堡学派的兴起 | 第50-58页 |
第二章 爱丁堡学派的理论取向和分析模式 | 第58-96页 |
第一节 科学知识的社会建构论 | 第58-68页 |
一、"知识是集体认可的信念" | 第58-63页 |
二、科学知识成因的社会学说明 | 第63-68页 |
第二节 爱丁堡学派的"强纲领" | 第68-78页 |
一、"强纲领"的信条 | 第68-72页 |
二、"强纲领"的相对主义认识论 | 第72-75页 |
三、"强纲领"的经验主义方法论 | 第75-78页 |
第三节 爱丁堡学派的"利益"归因论 | 第78-86页 |
一、"利益模式"的核心概念 | 第79-82页 |
二、把科学知识归因于社会利益 | 第82-86页 |
第四节 "有限论":另一种说明策略 | 第86-96页 |
一、"有限论"的原则 | 第86-90页 |
二、"有限论"是对"强纲领"的拓展与深化 | 第90-93页 |
三、在"有限论"基础上重申"利益论" | 第93-96页 |
第三章 批判与回应 | 第96-134页 |
第一节 对爱丁堡学派"强纲领"的批判 | 第96-111页 |
一、科学哲学对"强纲领"的攻击 | 第96-102页 |
二、来自科学家的指责 | 第102-105页 |
三、科学社会学的批评 | 第105-108页 |
四、SSK其他学派对爱丁堡学派的反对意见 | 第108-111页 |
第二节 对爱丁堡学派利益模式的批判 | 第111-120页 |
一、"利益论"存在的缺陷 | 第111-114页 |
二、科学家由"理性傀儡"变成了"利益傀儡" | 第114-116页 |
三、"导致无穷倒退":对利益模式的"终极反驳" | 第116-120页 |
第三节 爱丁堡学派对各种批判的回应 | 第120-134页 |
一、科学知识社会学是绝对必要的 | 第120-125页 |
二、关于相对主义的辩护 | 第125-127页 |
三、坚决捍卫"对称性信条" | 第127-131页 |
四、对利益模式问题的答复 | 第131-134页 |
第四章 爱丁堡学派与其他SSK学派的比较 | 第134-152页 |
第一节 与巴斯学派的比较 | 第134-142页 |
一、巴斯学派的科学争论研究 | 第134-139页 |
二、爱丁堡学派与巴斯学派的异同 | 第139-142页 |
第二节 与实践研究学派的比较 | 第142-152页 |
一、作为实践之科学的研究进路 | 第143-147页 |
二、爱丁堡学派与实践研究学派的共同性与分歧 | 第147-152页 |
第五章 爱丁堡学派科学知识社会学评析 | 第152-182页 |
第一节 爱丁堡学派的理论贡献与理论困境 | 第152-160页 |
一、理论贡献 | 第152-155页 |
二、对爱丁堡学派相对主义立场的考察 | 第155-158页 |
三、方法论与认识论相悖的困境问题 | 第158-160页 |
第二节 科学的实践研究的缺失 | 第160-167页 |
一、表征语言描述的局限性 | 第160-164页 |
二、"科学是实践的冲撞" | 第164-167页 |
第三节 存在的其他问题 | 第167-176页 |
一、社会因素影响机制研究:爱丁堡学派SSK的缺环 | 第168-170页 |
二、科学知识社会建构的程度 | 第170-173页 |
三、科学知识社会建构论的限度 | 第173-176页 |
第四节 必要的张力:在各学科或学派之间 | 第176-182页 |
参考文献 | 第182-191页 |
攻读博士学位期间发表的论文 | 第191-192页 |
后记 | 第192-193页 |