首页--文化、科学、教育、体育论文--教育论文--教育学论文--教育与其他科学的关系、教育学分支论文--教育经济学论文

山东省农村地区教育收益实证研究--以龙口市为例

摘要第5-7页
Abstract第7-8页
1. 前言第13-22页
    1.1 研究背景第13-14页
    1.2 研究的目的和意义第14-15页
        1.2.1 有助于个人的教育投资决策第14页
        1.2.2 有助于政府的宏观教育决策第14页
        1.2.3 有助于缩小城乡差距第14-15页
    1.3 研究内容第15页
    1.4 研究方法第15-16页
        1.4.1 问卷调查法第16页
        1.4.2 访谈法第16页
        1.4.3 数据分析法第16页
        1.4.4 回归分析法第16页
    1.5 文献综述第16-20页
        1.5.1 关于市场化个人收益的研究第17-18页
        1.5.2 关于市场化外部收益的研究第18-19页
        1.5.3 关于非市场化收益的研究第19-20页
    1.6 主要创新点第20页
        1.6.1 实证分析法第20页
        1.6.2 系统分析法第20页
    1.7 存在不足第20-22页
2. 主要理论支撑及概念界定第22-33页
    2.1 教育经济学理论第22-24页
        2.1.1 教育经济学的提出第22页
        2.1.2 教育经济学的发展第22-24页
    2.2 人力资本理论第24-26页
        2.2.1 人力资本概念的提出第24-25页
        2.2.2 人力资本的形成第25-26页
        2.2.3 人力资本的作用第26页
    2.3 新经济增长理论第26-28页
    2.4 概念界定第28-33页
        2.4.1 农村第28-29页
        2.4.2 教育第29-31页
        2.4.3 教育收益第31-33页
3. 山东省农村地区教育发展现状第33-44页
    3.1 山东省教育事业快速发展第33页
    3.2 农村地区人力资本存量不足第33-34页
    3.3 农村地区教育水平有待提高第34-35页
        3.3.1 文盲人口多,文盲率高第34-35页
        3.3.2 受教育程度偏低第35页
    3.4 山东省农村地区教育状况实证调查第35-44页
        3.4.1 数据处理方法第35-37页
        3.4.2 样本分布第37-39页
        3.4.3 有关教育的统计结果第39-41页
        3.4.4 有关收入的统计结果第41-44页
4. 教育的市场化个人收益分析第44-59页
    4.1 回归模型第44-46页
        4.1.1 教育收益率估算方法概述第44-45页
        4.1.2 明瑟收入方程第45页
        4.1.3 各级教育的收益率的回归分析方法第45-46页
    4.2 各级教育收益率的回归分析第46-51页
        4.2.1 回归分析过程第46-48页
        4.2.2 回归结果第48-50页
        4.2.3 回归结果分析第50-51页
    4.3 教育收益率的各影响因素分析第51-58页
        4.3.1 教育对收入的影响远高于工龄对收入的影响第51-52页
        4.3.2 农村地区教育收益率低于城镇地区第52页
        4.3.3 城乡内部教育收益率差距不大第52-53页
        4.3.4 女性教育收益率低于男性第53-54页
        4.3.5 低年龄段教育收益率高于高年龄段第54-56页
        4.3.6 农业收入样本组的教育收益率最低第56-57页
        4.3.7 职业教育收益率高于普通教育第57-58页
        4.3.8 农村地区非学历教育样本教育收益率比较高第58页
    4.4 小结第58-59页
5. 教育的市场化外部收益分析第59-66页
    5.1 模型构建第59-60页
    5.2 山东省各类教育对经济增长贡献率的计算第60-64页
        5.2.1 计算劳动力数量换算系数第60-61页
        5.2.2 推算基期和报告期劳动力受教育程度分布比例第61-62页
        5.2.3 计算各类教育的人均受教育年限第62页
        5.2.4 计算1999年和2009年劳动力教育综合指数第62页
        5.2.5 计算年均增长率第62-63页
        5.2.6 计算各类教育指数增长率占总教育指数增长率的百分比第63-64页
        5.2.7 计算年均地区生产总值增长率第64页
        5.2.8 计算1999-2009年间山东省教育对经济增长率的贡献(Re)第64页
        5.2.9 计算1999-2009年间山东省各类教育对经济增长率的贡献第64页
    5.3 结果分析第64-66页
        5.3.1 山东省劳动者受教育程度有待提高第64-65页
        5.3.2 山东省教育对经济增长贡献率低于全国同期水平第65页
        5.3.3 高等教育发展迅速,职业教育有待加强第65-66页
6. 教育的非市场化个人收益分析第66-80页
    6.1 非市场化个人收益构成第66-69页
        6.1.1 非货币性劳动力市场收益第66页
        6.1.2 教育的消费性收益第66-67页
        6.1.3 家庭内部生产率收益第67页
        6.1.4 健康收益第67-68页
        6.1.5 跨代收益第68-69页
    6.2 整体回归分析第69-72页
    6.3 各影响因素回归结果第72-79页
        6.3.1 市场化个人收益各个组成部分的分析第72-74页
        6.3.2 非货币性劳动力市场收益分析第74-75页
        6.3.3 非市场化个人收益中按教育类型分组分析第75-76页
        6.3.4 非市场化个人收益中按有无非学历教育分组分析第76-78页
        6.3.5 性别比较第78-79页
    6.4 小结第79-80页
7. 教育的非市场化外部收益分析第80-96页
    7.1 社会治安第80-84页
        7.1.1 理论分析第80-81页
        7.1.2 实证分析第81-84页
    7.2 人口增长第84-90页
        7.2.1 初育年龄第85-88页
        7.2.2 性别偏好第88-90页
        7.2.3 生育数量第90页
    7.3 科技发展第90-92页
        7.3.1 教育对科技发展有明显的促进作用第92页
        7.3.2 教育对应用新知识的能力影响最大第92页
        7.3.3 大学教育对科技发展的贡献最大第92页
    7.4 社会文明第92-95页
        7.4.1 教育能够提高男性的社会文明程度第94页
        7.4.2 教育对降低酗酒程度的影响最大第94页
        7.4.3 教育对公共参与程度有双向影响第94-95页
        7.4.4 大学教育对提高社会文明程度的贡献最大第95页
    7.5 小结第95-96页
8. 山东省农村地区教育中存在的问题分析第96-104页
    8.1 农村地区教育市场化个人收益率低的原因第96-98页
        8.1.1 农业生产方式落后,限制了教育收益的发挥第96-97页
        8.1.2 城乡差距导致农村地区人才外流第97页
        8.1.3 制度性因素限制了劳动力自由流动第97-98页
    8.2 农村地区职业教育选择率低的原因第98-101页
        8.2.1 时间偏好高第98页
        8.2.2 投资风险大第98-99页
        8.2.3 职业教育自身存在缺陷第99-100页
        8.2.4 投资成本高第100-101页
    8.3 农村地区女性受教育水平低的原因第101页
        8.3.1 性别角色差异降低了女性教育投资的意愿第101页
        8.3.2 经济困难降低了女性教育投资的水平第101页
    8.4 农村地区女性教育的个人收益低的原因第101-104页
        8.4.1 男性更容易从事非农工作第102页
        8.4.2 职业性别隔离现象第102-103页
        8.4.3 就业歧视现象第103-104页
9. 结论与建议第104-106页
    9.1 全面加大对农村地区的教育投入第104页
    9.2 推动职业教育改革第104-105页
    9.3 加大女性教育投资力度第105页
    9.4 增加非学历教育机会第105-106页
参考文献第106-109页
附录第109-113页
致谢第113-114页
个人简历第114页
发表的学术论文第114页

论文共114页,点击 下载论文
上一篇:库切作品中的人物命运及灵魂拯救
下一篇:“扶阳派”与“滋阴派”理论基础分析与学术思想的对比