| Abstract | 第5-6页 |
| 摘要 | 第7-13页 |
| Part 1 Introduction | 第13-19页 |
| 1.1 Definition of Metonymy | 第13-14页 |
| 1.2 The Source of the Title | 第14-15页 |
| 1.3 Significance of the Research | 第15-16页 |
| 1.3.1 Theoretical significance | 第15页 |
| 1.3.2 Practical significance | 第15-16页 |
| 1.4 Research Questions and Hypotheses | 第16-17页 |
| 1.5 Methodology and Sources of Data | 第17-18页 |
| 1.5.1 Methodology | 第17页 |
| 1.5.2 Sources of data | 第17-18页 |
| 1.6 Structure of the Paper | 第18-19页 |
| Part 2 Theoretical Framework and Related Literature | 第19-62页 |
| 2.1 Review of Metonymic Theory | 第19-30页 |
| 2.1.1 The origin and metonymic rhetoric tradition | 第19-21页 |
| 2.1.2 Metonymy as wholeness of meaning | 第21-22页 |
| 2.1.3 The classification of metonymy | 第22-26页 |
| 2.1.4 Metonymy as conceptual mechanism | 第26-27页 |
| 2.1.5 The main characters and views in metonymic study | 第27-30页 |
| 2.2 Theoretical Framework | 第30-59页 |
| 2.2.1 Brief introduction of qualia | 第30-31页 |
| 2.2.2 Definitions of qualia | 第31-32页 |
| 2.2.3 The properties of qualia | 第32-33页 |
| 2.2.4 The scale of qualia | 第33-34页 |
| 2.2.5 Critics of qualia | 第34-54页 |
| 2.2.6 Other issues | 第54-58页 |
| 2.2.7 Examples | 第58-59页 |
| 2.3 Flow schema | 第59-62页 |
| Part 3 Method | 第62-64页 |
| 3.1 Introduction | 第62页 |
| 3.2 Materials | 第62页 |
| 3.3 Methodology | 第62-64页 |
| Part 4 Result | 第64-75页 |
| 4.1 Introduction | 第64-66页 |
| 4.2 The Theoretical Analysis | 第66-75页 |
| Part 5 Conclusion | 第75-79页 |
| 5.1 Introduction | 第75页 |
| 5.2 Major Findings | 第75-76页 |
| 5.3 Possible Problems and Difficulties Encountered | 第76-77页 |
| 5.4 Validity and Reliability | 第77页 |
| 5.5 Suggestions for Further Study | 第77-79页 |
| Bibliography | 第79-84页 |
| Published Paper | 第84-85页 |
| Acknowledgments | 第85页 |
