上市公司重整价值判断后果的案例研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 引言 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究内容与研究方法 | 第10-11页 |
| 1.2.1 研究内容 | 第10页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第10-11页 |
| 1.3 研究重点和难点 | 第11-12页 |
| 1.4 研究创新点 | 第12-13页 |
| 2 相关概念的界定和文献综述 | 第13-19页 |
| 2.1 相关概念的界定 | 第13-15页 |
| 2.1.1 破产重整和重整价值 | 第13页 |
| 2.1.2 重整价值判断 | 第13-15页 |
| 2.1.3 重整价值判断的后果 | 第15页 |
| 2.2 文献综述 | 第15-19页 |
| 2.2.1 国外企业重整的研究现状 | 第15-16页 |
| 2.2.2 国内企业重整的研究现状 | 第16-18页 |
| 2.2.3 简要评价 | 第18-19页 |
| 3 上市公司重整价值判断的案例分析 | 第19-27页 |
| 3.1 *ST贤成的公司概况 | 第19-20页 |
| 3.2 *ST贤成破产重整的原因 | 第20-21页 |
| 3.3 *ST贤成重整的过程 | 第21-23页 |
| 3.3.1 进入破产重整程序 | 第21页 |
| 3.3.2 重整计划 | 第21-23页 |
| 3.4 *ST贤成重整价值判断的过程 | 第23-27页 |
| 3.4.1 重整价值的定量判断 | 第23-25页 |
| 3.4.2 重整价值的定性判断 | 第25-27页 |
| 4 上市公司重整价值判断的后果分析 | 第27-32页 |
| 4.1 微观分析 | 第27-30页 |
| 4.1.1 债务人 | 第27-28页 |
| 4.1.2 债权人 | 第28-29页 |
| 4.1.3 出资人 | 第29页 |
| 4.1.4 法院 | 第29页 |
| 4.1.5 其他参与人 | 第29-30页 |
| 4.2 宏观分析 | 第30-32页 |
| 4.2.1 资源配置 | 第30页 |
| 4.2.2 资本市场 | 第30-31页 |
| 4.2.3 依法治国 | 第31页 |
| 4.2.4 社会稳定 | 第31-32页 |
| 5 上市公司重整价值判断中存在的问题及改进建议 | 第32-36页 |
| 5.1 上市公司重整价值判断中存在的问题 | 第32-34页 |
| 5.1.1 重整申请人不合法 | 第32页 |
| 5.1.2 人为压低重整资产 | 第32-33页 |
| 5.1.3 随意批准重整计划 | 第33页 |
| 5.1.4 管理人模式有弊端 | 第33-34页 |
| 5.2 上市公司重整价值判断的改进建议 | 第34-36页 |
| 5.2.1 提高申请审核标准 | 第34页 |
| 5.2.2 防止重整资产造假 | 第34-35页 |
| 5.2.3 建立明确批准程序 | 第35页 |
| 5.2.4 改善管理人模式 | 第35-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
