| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、选题缘起及意义 | 第10-11页 |
| 二、讨论范围的界定 | 第11页 |
| 三、写作思路及结构安排 | 第11-13页 |
| 第一章 股东查阅权穿越行使的界定及意义 | 第13-18页 |
| 一、股东查阅权的概念限定 | 第13-14页 |
| 二、什么是股东查阅权穿越行使？ | 第14-15页 |
| 三、股东查阅权穿越行使的现实需要 | 第15-18页 |
| （一） 有需求无规制 | 第15-16页 |
| （二） 有损害无救济 | 第16-18页 |
| 第二章 股东查阅权穿越行使的正当性分析 | 第18-25页 |
| 一、股东查阅权穿越行使的理论支持 | 第18-22页 |
| （一） 穿越理论 | 第18-19页 |
| （二） 法人格否认理论 | 第19-22页 |
| 二、股东查阅权穿越行使导致的利益冲突与平衡 | 第22-25页 |
| （一） 股东查阅权与公司商业秘密的冲突与平衡 | 第22-23页 |
| （二） 股东查阅权和董事信义义务的冲突与平衡 | 第23-25页 |
| 第三章 股东查阅权穿越行使的立法与实践——以美国为例 | 第25-35页 |
| 一、保守派：严格依据现有制定法 | 第25-26页 |
| 二、折衷派：类比适用法人格否认规则 | 第26-28页 |
| （一） 母子公司实属同一主体 | 第26-27页 |
| （二） 母公司对子公司过度控制 | 第27-28页 |
| 三、改革派：创设新的制定法 | 第28-32页 |
| （一） 制定法的规定——特拉华州“一般公司法”第220 条 | 第29-30页 |
| （二） 法院的解释——Weinstein Enter., Inc. v. Orloff 案 | 第30-32页 |
| 四、评价 | 第32-35页 |
| 第四章 我国查阅权制度的现状与完善 | 第35-51页 |
| 一、我国查阅权制度现有规定的审视 | 第35-37页 |
| 二、股东查阅权穿越行使的制度设计 | 第37-51页 |
| （一） 股东查阅权穿越行使的边界 | 第37-38页 |
| （二） 股东查阅权穿越行使具体规则的设计 | 第38-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
