| 中文摘要 | 第4-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 第一章 绪论 | 第13-25页 |
| 1.1 研究对象的界定 | 第13-17页 |
| 1.2 文献综述 | 第17-22页 |
| 1.3 本文拟解决的问题 | 第22-23页 |
| 1.4 本文采用的研究方法 | 第23-25页 |
| 第二章 中动类“NP（被动参与论元）+VP+起来+AP”结构的构式意义 | 第25-53页 |
| 2.1 整体意义 | 第25-27页 |
| 2.2 核心意义 | 第27-51页 |
| 2.2.1 Goldberg 对“核心意义”的解读 | 第27-31页 |
| 2.2.2 原型功能 | 第31-43页 |
| 2.2.3 非原型功能 | 第43-51页 |
| 2.3 小结 | 第51-53页 |
| 第三章 NP 的语义限制 | 第53-71页 |
| 3.1 施事性 VS 受事性 | 第53-57页 |
| 3.2 NP 的施事性以及施事性的最小化 | 第57-69页 |
| 3.2.1 NP 的施事性 | 第57-58页 |
| 3.2.2 NP 施事性的最小化 | 第58-69页 |
| 3.3 小结 | 第69-71页 |
| 第四章 VP 的语义限制 | 第71-97页 |
| 4.1 自主性——必要条件 | 第71-77页 |
| 4.2 时体条件和“结果”条件 | 第77-94页 |
| 4.2.1 时体标准和零补语“把”字句测试 | 第78-89页 |
| 4.2.2 选择限制的理据 | 第89-94页 |
| 4.3 小结 | 第94-97页 |
| 第五章 AP 的语义限制 | 第97-115页 |
| 5.1 非自主性 | 第97-102页 |
| 5.2 有界性 | 第102-113页 |
| 5.2.1 对“界性”的解读 | 第104-107页 |
| 5.2.2 AP 与 NP 界性的匹配 | 第107-113页 |
| 5.3 小结 | 第113-115页 |
| 第六章 中动类“NP（被动参与论元）+VP+起来+AP”构式与英语中动构式的对比 | 第115-157页 |
| 6.1 英语中动构式概况 | 第115-138页 |
| 6.1.1 英语中动构式的语法化 | 第116-119页 |
| 6.1.2 英语中动构式的句法特点 | 第119-123页 |
| 6.1.3 英语中动构式的构式意义 | 第123-131页 |
| 6.1.4 英语中动构式 VP 的选择限制 | 第131-136页 |
| 6.1.5 英语中动构式 AP 的选择限制 | 第136-138页 |
| 6.2 英语中动构式和汉语中动类“起来”结构的对比 | 第138-151页 |
| 6.2.1 施事的隐现 | 第138-141页 |
| 6.2.2 补语的隐现 | 第141-144页 |
| 6.2.3 AP 的语义指向和语法地位 | 第144-148页 |
| 6.2.4 构式意义的对比 | 第148-150页 |
| 6.2.5 VP 和 AP 选择限制的对比 | 第150-151页 |
| 6.3 汉语中动构式的确立 | 第151-153页 |
| 6.4 小结 | 第153-157页 |
| 第七章 结语 | 第157-161页 |
| 参考文献 | 第161-165页 |
| 附录：本文调查的动词列表 | 第165-166页 |
| 攻读博士学位期间的主要科研成果 | 第166页 |
