摘要 | 第2-3页 |
Abstract | 第3页 |
引言 | 第7-9页 |
第一章 “介护保险”的概念 | 第9-15页 |
1.1 “介护保险”的定义 | 第9-10页 |
1.1.1 对 “介护”的简单理解 | 第9页 |
1.1.2 “介护保险”定义的简要概述 | 第9-10页 |
1.2 日本《介护保险法》的概要 | 第10-14页 |
1.2.1 《介护保险法》的主体 | 第10-11页 |
1.2.2 介护保险的申请程序 | 第11-12页 |
1.2.3 介护保险服务的内容和形式 | 第12-14页 |
1.3 社会保障制度下的介护保险 | 第14-15页 |
第二章 日本《介护保险法》的制定背景 | 第15-24页 |
2.1 社会背景 | 第15-18页 |
2.1.1 日本的高龄化 | 第15-16页 |
2.1.2 老年人护理需求的增加及护理长期化 | 第16-17页 |
2.1.3 家庭护理能力下降及护理老人的群体减少 | 第17-18页 |
2.2 创设历程 | 第18-21页 |
2.2.1 1960 年代的高龄福祉政策的开始 | 第18页 |
2.2.2 1970 年代老人医疗费用的改革政策 | 第18-19页 |
2.2.3 1980 年代日本老年人保健的法律规定 | 第19-20页 |
2.2.4 1990 年代《介护保险法》的准备 | 第20-21页 |
2.2.5 2000 年代介护保险制度的实施 | 第21页 |
2.3 老年人先前护理系统存在的问题 | 第21-22页 |
2.3.1 老人福祉 | 第21-22页 |
2.3.2 老人医疗 | 第22页 |
2.4 介护保险制度对先前制度的改进 | 第22-24页 |
第三章 《介护保险法》的实际运营 | 第24-37页 |
3.1 介护保险的申请 | 第24-28页 |
3.1.1 介护保险的申请主体 | 第24页 |
3.1.2 介护保险的申请地点 | 第24-25页 |
3.1.3 介护保险的更新手续的办理 | 第25-26页 |
3.1.4 介护保险的申请费用 | 第26-27页 |
3.1.5 介护保险的申请到利用 | 第27-28页 |
3.2 介护保险服务的利用与需要介护认定 | 第28-33页 |
3.2.1 申请后的访问调查 | 第28-29页 |
3.2.2 对是否需要介护的判定 | 第29-31页 |
3.2.3 对判定结果的不服上诉 | 第31-32页 |
3.2.4 需要介护认定标准的特点 | 第32-33页 |
3.3 介护保险的财源 | 第33-37页 |
3.3.1 介护保险费与被保险者 | 第33-34页 |
3.3.2 第1号被保险者介护保险费的缴纳 | 第34-35页 |
3.3.3 第2号被保险者介护保险费的缴纳 | 第35-37页 |
第四章 《介护保险法》的历次改革 | 第37-42页 |
4.1 2005 年《介护保险法》的改革 | 第37-38页 |
4.1.1 改革的背景 | 第37-38页 |
4.1.2 改革的内容 | 第38页 |
4.2 2008 年《介护保险法》的改革 | 第38-39页 |
4.2.1 改革的背景 | 第38-39页 |
4.2.2 改革的内容 | 第39页 |
4.3 2012 年《介护保险法》的改革 | 第39-40页 |
4.3.1 改革的背景 | 第39-40页 |
4.3.2 改革的内容 | 第40页 |
4.4 2015 年《介护保险法》的改革 | 第40-42页 |
4.4.1 改革的背景 | 第40页 |
4.4.2 改革的内容 | 第40-42页 |
第五章 日本《介护保险法》对我国的启示 | 第42-50页 |
5.1 我国实行护理保险的必要性及现状 | 第42-47页 |
5.1.1 我国实行护理保险的必要性 | 第42-45页 |
5.1.2 以青岛为例的 “医养结合”养老模式的建立 | 第45-47页 |
5.2 日本《介护保险法》对我国护理保险法制定的启示 | 第47-50页 |
5.2.1 加强立法,健全法律规定 | 第47-48页 |
5.2.2 利用市场机制对老年人护理保险进行准市场化的运作 | 第48页 |
5.2.3 加大国家财政的支持 | 第48-49页 |
5.2.4 完善护理保险的准入制度 | 第49页 |
5.2.5 建立完善的人才培养机制 | 第49-50页 |
结论 | 第50-51页 |
参考文献 | 第51-54页 |
攻读学位期间的研究成果 | 第54-55页 |
致谢 | 第55-56页 |