| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 民事执行承担的一般原理 | 第9-13页 |
| 一、民事执行承担的概念、特征 | 第9-10页 |
| (一) 民事执行承担的概念 | 第9页 |
| (二) 民事执行承担的特征 | 第9-10页 |
| 二、民事执行承担的类型 | 第10-11页 |
| (一) 执行债权人的变更 | 第11页 |
| (二) 执行债务人的变更 | 第11页 |
| (三) 执行债务人的追加 | 第11页 |
| 三、民事执行承担的价值分析 | 第11-13页 |
| (一) 民事执行承担制度效率价值 | 第11-12页 |
| (二) 民事执行承担制度公正价值 | 第12-13页 |
| 第二章 民事执行承担的比较法分析 | 第13-17页 |
| 一、民事执行承担在域外的一般规定 | 第13-14页 |
| (一) 在德国、日本、我国台湾地区的规定 | 第13-14页 |
| (二) 在英美法系国家的规定 | 第14页 |
| 二、民事执行承担在我国的立法现状 | 第14-17页 |
| 第三章 民事执行承担的理论基础 | 第17-20页 |
| 一、既判力主观范围扩张理论阐述与分析 | 第17-18页 |
| 二、执行力主观范围扩张理论阐述与分析 | 第18页 |
| 三、既判力主观范围扩张理论作为执行承担之理论基础 | 第18-20页 |
| 第四章 民事执行承担制度优劣势之比较 | 第20-23页 |
| 一、民事执行承担的制度优势 | 第20-21页 |
| (一) 保障实体权利 | 第20页 |
| (二) 维护法律尊严 | 第20页 |
| (三) 提高执行效率 | 第20-21页 |
| (四) 节约司法资源 | 第21页 |
| 二、民事执行承担的制度劣势 | 第21-23页 |
| (一) 法律规定不完善 | 第21页 |
| (二) 执行当事人之间权利义务不对等 | 第21-22页 |
| (三) 执行承担启动错位有违司法特性 | 第22页 |
| (四) 缺乏执行承担救济制度 | 第22-23页 |
| 第五章 完善民事执行承担制度之构想 | 第23-28页 |
| 一、民事执行承担之现状检讨 | 第23页 |
| 二、民事执行承担制度之完善构想 | 第23-28页 |
| (一) 明确执行承担制度立法，平衡当事人权利义务 | 第23-24页 |
| (二) 健全执行承担制度执行程序，避免公权力滥用，维护司法程序 | 第24-26页 |
| (三) 完善执行承担救济制度 | 第26-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31页 |