论刑事二审审查原则
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 目录 | 第6-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 刑事二审审查原则概述 | 第8-10页 |
| 一、刑事二审审查原则的概念和种类 | 第8页 |
| 二、刑事二审的功能与刑事二审审查原则 | 第8-10页 |
| 第二章 全面审查原则 | 第10-17页 |
| 一、全面审查原则概述 | 第10-13页 |
| (一) 全面审查原则的涵义及具体内容 | 第10-11页 |
| (二) 全面审查原则的存在合理性 | 第11-13页 |
| 二、全面审查原则的合理性质疑 | 第13-17页 |
| (一)对全面审查原则理论基础的质疑 | 第13-14页 |
| (二) 全面审查原则有违司法权运作的基本规则 | 第14-15页 |
| (三) 全面审查原则有违诉讼经济 | 第15-17页 |
| 第三章 有限审查原则 | 第17-23页 |
| 一、有限审查原则的涵义 | 第17页 |
| 二、有限审查原则的合理性分析 | 第17-21页 |
| (一) 有限审查原则符合诉讼原理 | 第17-18页 |
| (二) 有助于保障上下级法院的相互独立 | 第18页 |
| (三) 有限审查原则符合诉讼经济 | 第18-19页 |
| (四) 符合当今世界上诉程序发展的规律和趋势 | 第19-21页 |
| 三、有限审查原则可能存在的问题 | 第21-23页 |
| 第四章 我国刑事二审审查原则的选择适用 | 第23-32页 |
| 一、我国刑事二审审查原则的由来 | 第23页 |
| 二、全面审查原则的实践障碍 | 第23-25页 |
| (一) 上诉程序自身性质的限制 | 第24页 |
| (二) 全面审查的结果可能导致违背二审目的的裁判 | 第24-25页 |
| 三、国内对刑事二审审查原则的理论分歧 | 第25-27页 |
| 四、与我国诉讼制度改革相适应的适用方案 | 第27-32页 |
| (一) 对事实问题的上诉或抗诉的审查 | 第27页 |
| (二) 对法律问题的上诉或抗诉的审查 | 第27-28页 |
| (三) 法官依职权对审判对象的合理扩张 | 第28-29页 |
| (四) 死刑案件应当全面审查 | 第29-30页 |
| (五) 对共同被告的处理 | 第30页 |
| (六) 被告人不提出上诉理由的处理 | 第30-31页 |
| (七) 加强检察机关的抗诉把关职能 | 第31-32页 |
| 结束语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
