| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 第1章 绪论 | 第13-23页 |
| 1.1 研究背景和研究意义 | 第13-15页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第13-14页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第14-15页 |
| 1.2 文献综述 | 第15-19页 |
| 1.2.1 国外综述 | 第15-16页 |
| 1.2.2 国内综述 | 第16-19页 |
| 1.3 研究内容和方法 | 第19-22页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第19页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第19页 |
| 1.3.3 论文主要内容及结构 | 第19-22页 |
| 1.4 本文的创新点 | 第22-23页 |
| 第2章 独立董事制度与会计信息质量的相关理论 | 第23-31页 |
| 2.1 独立董事制度的相关概述 | 第23-26页 |
| 2.1.1 独立董事的概念 | 第23页 |
| 2.1.2 独立董事的发展历程 | 第23-25页 |
| 2.1.3 独立董事的特征 | 第25-26页 |
| 2.2 会计信息质量的相关概述 | 第26-28页 |
| 2.2.1 会计信息的概念 | 第26页 |
| 2.2.2 会计信息质量的特征 | 第26-27页 |
| 2.2.3 会计信息质量的衡量标准 | 第27-28页 |
| 2.3 相关理论分析 | 第28-31页 |
| 2.3.1 委托代理理论 | 第28页 |
| 2.3.2 交易费用理论 | 第28-29页 |
| 2.3.3 资源依赖理论 | 第29-31页 |
| 第3章 我国独立董事制度和会计信息质量的现状及原因 | 第31-39页 |
| 3.1 我国创业板市场独立董事制度的现状 | 第31-32页 |
| 3.1.1 独立董事制度自身的法律法规不完善 | 第31页 |
| 3.1.2 缺乏健全的激励机制 | 第31-32页 |
| 3.1.3 独立董事知识结构的不全面 | 第32页 |
| 3.1.4 独立董事自身责任感与价值观的差异 | 第32页 |
| 3.2 我国创业板上市公司会计信息质量现状 | 第32-36页 |
| 3.2.1 自身会计信息质量不真实 | 第33-35页 |
| 3.2.2 外部治理结构的不作为 | 第35-36页 |
| 3.2.3 中介机构对于会计信息质量把关不严格 | 第36页 |
| 3.3 我国独立董事制度影响会计信息质量的原因 | 第36-39页 |
| 3.3.1 提高公司运作的专业化，从基础上保证会计信息质量 | 第36-37页 |
| 3.3.2 制约大股东的的控制力，防止“内部人”现象的发生 | 第37页 |
| 3.3.3 提议聘用或解聘会计事务所，确保会计事务所的独立性 | 第37页 |
| 3.3.4 监督、考核管理层，降低管理层的“制假”动机 | 第37-39页 |
| 第4章 独立董事制度与会计信息质量相关性的实证分析 | 第39-55页 |
| 4.1 研究假设 | 第39-42页 |
| 4.1.1 独立董事制度特征假设指标 | 第39-40页 |
| 4.1.2 独立董事自身特征假设指标 | 第40-41页 |
| 4.1.3 独立董事具体行为特征假设指标 | 第41-42页 |
| 4.2 数据来源和样本选择 | 第42页 |
| 4.2.1 样本选择 | 第42页 |
| 4.2.2 数据来源 | 第42页 |
| 4.3 变量的选择与模型设计 | 第42-45页 |
| 4.3.1 被解释变量 | 第42-43页 |
| 4.3.2 解释变量 | 第43页 |
| 4.3.3 控制变量 | 第43-45页 |
| 4.3.4 模型构建 | 第45页 |
| 4.4 实证检验分析 | 第45-55页 |
| 4.4.1 描述性统计分析 | 第45-48页 |
| 4.4.2 相关性分析 | 第48-50页 |
| 4.4.3 二项Logistic回归分析 | 第50-55页 |
| 第5章 研究结论与建议 | 第55-59页 |
| 5.1 研究结论 | 第55-56页 |
| 5.2 研究建议 | 第56-57页 |
| 5.2.1 完善独立董事制度的法律法规 | 第56页 |
| 5.2.2 建立健全的激励机制 | 第56页 |
| 5.2.3 完善独立董事的背景和知识结构 | 第56-57页 |
| 5.2.4 提高独立董事的责任感、树立正确的价值观 | 第57页 |
| 5.3 研究局限与展望 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 攻读硕士学位期间学术成果 | 第63-65页 |
| 致谢 | 第65页 |
