| 摘要 | 第7-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 英文缩略词 | 第11-12页 |
| 前言 | 第12-14页 |
| 第一部分 压疮危险患者使用减压床垫翻身频度的meta分析 | 第14-29页 |
| 1. 资料与方法 | 第14-17页 |
| 1.1 文献纳入标准 | 第14页 |
| 1.2 文献排除标准 | 第14页 |
| 1.3 结局指标 | 第14页 |
| 1.4 文献检索策略 | 第14-16页 |
| 1.5 文献质量评价 | 第16页 |
| 1.6 资料提取 | 第16页 |
| 1.7 资料分析 | 第16-17页 |
| 2. 研究结果 | 第17-26页 |
| 2.1 纳入研究一般情况 | 第17页 |
| 2.2 文献质量评价结果 | 第17-18页 |
| 2.3 纳入研究的主要内容 | 第18-21页 |
| 2.4 使用减压床垫结合不同翻身频度对压疮的预防和治疗效果评价 | 第21-25页 |
| 2.5 使用减压床垫结合2h和4h翻身一次的减压方案患者的主观感受评价 | 第25页 |
| 2.6 使用减压床垫结合2h和4h翻身一次的减压方案产生的护理工作量和设备相关性不良事件 | 第25-26页 |
| 3. 讨论 | 第26-28页 |
| 3.1 纳入研究的方法学质量 | 第26页 |
| 3.2 压疮危险患者使用减压床垫的翻身频度证据分析 | 第26-27页 |
| 3.3 使用减压床垫延长翻身间隔时间改善患者主观评价的证据分析 | 第27页 |
| 3.4 使用减压床垫延长翻身间隔时间减少护理工作量和设备相关性不良事件的证据分析 | 第27页 |
| 3.5 纳入研究本身和meta分析的局限性以及对未来研究的启示 | 第27-28页 |
| 4. 结论 | 第28-29页 |
| 第二部分 两种减压床垫结合不同翻身频度预防ICU患者压疮的比较研究 | 第29-38页 |
| 1. 临床资料 | 第29-30页 |
| 1.1 研究目的 | 第29页 |
| 1.2 科研设计 | 第29页 |
| 1.3 研究对象及样本量 | 第29-30页 |
| 2. 研究方法 | 第30-33页 |
| 2.1 研究医院和人员培训 | 第30页 |
| 2.2 分组方法 | 第30页 |
| 2.3 干预方法 | 第30-31页 |
| 2.4 观察指标与方法 | 第31页 |
| 2.5 资料收集方法 | 第31-32页 |
| 2.6 统计学方法 | 第32页 |
| 2.7 技术路线 | 第32页 |
| 2.8 质量控制 | 第32-33页 |
| 2.9 伦理原则 | 第33页 |
| 3. 研究结果 | 第33-35页 |
| 3.1 研究对象一般资料 | 第33页 |
| 3.2 研究对象的压疮发生率和分期 | 第33页 |
| 3.3 研究对象的Braden评分比较 | 第33-34页 |
| 3.4 护士操作便利性评价 | 第34-35页 |
| 4. 讨论 | 第35-38页 |
| 4.1 两组减压床垫的减压原理和研究目的 | 第35页 |
| 4.2 研究对象的压疮危险因素及其评分结果分析 | 第35-36页 |
| 4.3 两种减压方案预防压疮的效果分析 | 第36-37页 |
| 4.4 护士的操作便利性分析 | 第37-38页 |
| 结论及展望 | 第38-39页 |
| 1. 结论 | 第38页 |
| 2. 创新点 | 第38页 |
| 3. 研究局限性及进一步研究方向 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-44页 |
| 附录1 | 第44-45页 |
| 附录2 | 第45-46页 |
| 附录3 | 第46-50页 |
| 附录4 | 第50页 |
| 附录5 | 第50-51页 |
| 附录6 | 第51页 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
