首页--文化、科学、教育、体育论文--中等教育论文--学校管理论文

中美中小学教师管理制度比较研究

摘要第3-5页
Abstract第5-6页
一、绪论第11-21页
    (一) 问题提出第11-13页
    (二) 研究目的第13页
    (三) 文献综述第13-18页
        1. 关于美国中小学教师管理制度的研究第14-16页
        2. 关于我国中小学教师管理制度的研究第16-18页
        3. 关于中美教师管理制度比较的研究第18页
    (四) 研究方法第18-19页
        1. 文献研究法第18页
        2. 历史研究法第18-19页
        3. 比较分析法第19页
    (五) 基本概念第19-21页
        1. 制度第19页
        2. 教师资格制度第19-20页
        3. 教师聘任制度第20页
        4. 教师考评制度第20-21页
二、中美中小学教师管理制度发展历程第21-31页
    (一) 中国中小学教师管理制度发展历程第21-25页
        1. 制度形成期(新中国成立至20世纪70年代术期)第22页
        2. 政策发展期(20世纪80年代至90年代中后期)第22-24页
        3. 改革完善期(20世纪末至今)第24-25页
    (二) 美国中小学教师管理制度发展历程第25-28页
        1. 从宗教管理到世俗管理第25-26页
        2. 从治理改革到质量管理第26-28页
    (三) 两国中小学教师管理制度发展历程比较第28-31页
        1. 两国中小学教师管理制度发展的相同点第28-29页
        2. 两国中小学教师管理制度发展的不同点第29-31页
三、中美中小学教师资格制度比较第31-43页
    (一) 美国中小学教师资格制度第31页
    (二) 我国中小学教师资格制度第31-32页
    (三) 中美中小学教师资格制度总体比较第32-43页
        1. 中美中小学教师资格认定比较第32-37页
        2. 教师资格证书比较第37-43页
四、中美中小学教师聘任制度比较第43-51页
    (一) 我国中小学教师聘任制度第43-45页
    (二) 美国中小学教师聘任制度第45-46页
    (三) 两国中小学教师聘任制度的比较第46-51页
        1. 基于“维权方式”的分析第47-48页
        2. 基于“人本管理思想”的分析第48页
        3. 基于“聘用理念”的分析第48-51页
五、中美在职教师考评制度比较第51-58页
    (一) 美国在职教师考评制度第51页
    (二) 中国在职教师考评制度第51-53页
    (三) 两国在职教师考评制度比较第53-58页
        1. 基于考核评价指标的分析第53-57页
        2. 基于考核评价主体的分析第57-58页
六、中美中小学教师退出制度比较第58-70页
    (一) 我国教师退出制度变迁与现状第59-65页
        1. 我国中小学教师退出制度变迁第59-62页
        2. 我国中小学教师退出制度现状第62-65页
    (二) 美国教师退出制度经验观察第65-67页
        1. 立法管理,规范解聘流程第65-66页
        2. 延长试用期,重视入职引导第66-67页
        3. 重视解聘证据,采取优先补救原则第67页
    (三) 中美两国中小学退出机制的比较第67-70页
        1. 基于立法管理维度的分析第67-68页
        2. 基于考核标准维度的分析第68页
        3. 基于情感支持维度的分析第68-70页
七. 问题与建议第70-78页
    (一) 我国中小学教师管理制度存在的问题第70-71页
    (二) 我国中小学教师管理制度的建议与启示第71-78页
        1. 提高对教师资格申请者教学实践要求第71-72页
        2. 引进第三方民间教育机构协助管理第72页
        3. 支持中小学教师专业化发展第72-73页
        4. 优化教师考核指标内涵,守住“考评底线”第73-74页
        5. 转变政府职能,推进“管、办、评”分离的管理环境第74-75页
        6. 明确教师地位,合理延长试用期第75-76页
        7. 发挥典型经验的“乘数效应”第76-78页
参考文献第78-81页
致谢第81-82页

论文共82页,点击 下载论文
上一篇:基础教育名校集团化运行机制的研究--以桂林市A教育集团为例
下一篇:广西中小学教师资格考试改革研究