| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第1章 我国司法调解的历史发展及其现实意义 | 第8-16页 |
| 1.1 关于司法调解内涵的基本共识 | 第8-9页 |
| 1.2 我国司法调解的历史发展 | 第9-11页 |
| 1.2.1 传统的衙门调解 | 第9页 |
| 1.2.2 新中国司法调解制度的形成与发展 | 第9-11页 |
| 1.3 司法调解的现实意义 | 第11-16页 |
| 1.3.1 对诉讼当事人的意义 | 第11-13页 |
| 1.3.2 对人民法院的意义 | 第13-15页 |
| 1.3.3 对地方政府的意义 | 第15-16页 |
| 第2章 域外和其他地区司法调解制度的启示与借鉴 | 第16-19页 |
| 2.1 美国法院的附设调解 | 第16-17页 |
| 2.2 英国法院的可选择程序 | 第17页 |
| 2.3 日本的家事调解 | 第17页 |
| 2.4 我国台湾地区的法院调解制度 | 第17-18页 |
| 2.5 域外和其他地区司法调解的启示与借鉴作用 | 第18-19页 |
| 第3章 现行司法调解制度运行状况的反思 | 第19-26页 |
| 3.1 司法调解原则之间的冲突 | 第19-21页 |
| 3.1.1 事实清楚、是非分明原则与调解贯彻始终原则的冲突 | 第19-20页 |
| 3.1.2 调解法官双重身份的冲突 | 第20页 |
| 3.1.3 合法原则与处分权原则的冲突 | 第20-21页 |
| 3.2 司法调解具体制度的缺陷 | 第21-23页 |
| 3.2.1 调解“反悔权”与契约精神冲突 | 第21页 |
| 3.2.2 司法调解的随意性较大 | 第21-22页 |
| 3.2.3 司法调解的审判监督难以启动 | 第22-23页 |
| 3.3 实践操作面临的困扰 | 第23-26页 |
| 3.3.1 易受法外因素干扰 | 第23页 |
| 3.3.2 强迫调解、久调不决、久拖不决问题突出 | 第23页 |
| 3.3.3 司法调解与虚假诉讼常常“勾肩搭背” | 第23-24页 |
| 3.3.4 调解案件的质量问题突出 | 第24页 |
| 3.3.5 调解案件大量进入执行程序 | 第24-26页 |
| 第4章 司法改革背景下的司法调解制度重塑 | 第26-35页 |
| 4.1 完善符合当事人意愿的“调审合一”模式 | 第26-30页 |
| 4.2 科学合理地重新塑造司法调解程序 | 第30-32页 |
| 4.2.1 完善调解反悔的约束机制。 | 第30页 |
| 4.2.2 完善司法调解程序 | 第30-31页 |
| 4.2.3 完善司法调解的审判监督机制 | 第31-32页 |
| 4.3 完善配套措施，摆脱实践中的困扰 | 第32-35页 |
| 4.3.1 建立科学的调解案件质量评估体系 | 第32页 |
| 4.3.2 建立科学的调解绩效考评和业绩考核体系 | 第32-33页 |
| 4.3.3 加强高素质司法调解人才的培养 | 第33页 |
| 4.3.4 建立科学的调解监督机制 | 第33-34页 |
| 4.3.5 加强恶意调解的惩罚力度 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-38页 |