| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-8页 |
| 第2章 如何界定量刑建议 | 第8-17页 |
| 2.1 什么是量刑建议 | 第8-9页 |
| 2.2 量刑建议的内涵 | 第9-12页 |
| 2.2.1 公诉权包含量刑建议在内 | 第9-10页 |
| 2.2.2 量刑程序包含量刑建议在内 | 第10-11页 |
| 2.2.3 量刑建议没有终端性 | 第11-12页 |
| 2.3 推行量刑建议的功效 | 第12-17页 |
| 2.3.1 使得量刑变得公开化 | 第12页 |
| 2.3.2 在规范法官自由裁量权上发挥作用 | 第12-13页 |
| 2.3.3 在庭审中形成有效对抗 | 第13-14页 |
| 2.3.4 使得诉讼变得更加高效 | 第14-15页 |
| 2.3.5 可充分保障当事人的合法权益 | 第15页 |
| 2.3.6 可迫使公诉机关更加主动地提高公诉质量和水平 | 第15-17页 |
| 第3章 其他国家的量刑建议是如何推行的 | 第17-23页 |
| 3.1 英美法系实行情况 | 第17-18页 |
| 3.2 大陆法系实行情况 | 第18-19页 |
| 3.3 两大法系对量刑建议规定的不同 | 第19页 |
| 3.4 对我国建立量刑建议制度的启示与借鉴 | 第19-23页 |
| 第4章 我国量刑建议制度的推行现状 | 第23-27页 |
| 4.1 量刑建议的范围 | 第23页 |
| 4.2 量刑建议包含了什么 | 第23-24页 |
| 4.3 在什么时候提起量刑建议 | 第24-25页 |
| 4.4 量刑建议的三种类型 | 第25-26页 |
| 4.5 案件审理期间出现新情况，量刑建议随之变更 | 第26-27页 |
| 第5章 推行量刑建议有什么困难 | 第27-37页 |
| 5.1 检察机关有什么困难 | 第27-28页 |
| 5.1.1 量刑建议的可操作性不强 | 第27页 |
| 5.1.2 没有做到全面收集证据，侧重定罪以及罪重方面 | 第27-28页 |
| 5.1.3 对检察机关的量刑建议权也要增添监督机制 | 第28页 |
| 5.2 审判机关存在的困境 | 第28-30页 |
| 5.2.1 对于量刑事实的调查和辩论，审判机关在庭审中的主导不够主动 | 第29页 |
| 5.2.2 法院没有依照量刑建议作出宣判所引发的问题 | 第29-30页 |
| 5.3 辩护方有什么困难 | 第30-32页 |
| 5.3.1 推行量刑建议，为己方辩护不构成犯罪的辩护方陷入困境 | 第30-31页 |
| 5.3.2 辩护方举证能力受限 | 第31-32页 |
| 5.3.3 刑事案件中被告人委托律师或者由法院指定律师辩护的情况不多 | 第32页 |
| 5.4 如何解决推行量刑建议路上的障碍 | 第32-37页 |
| 5.4.1 对量刑建议规章制度具体细化 | 第32-33页 |
| 5.4.2 法院应有权利建议公诉机关补充侦查，为保证据能够全方面收集 | 第33-34页 |
| 5.4.3 监督检察院的量刑建议权 | 第34页 |
| 5.4.4 在法庭审理中保障量刑程序 | 第34-35页 |
| 5.4.5 法官应在判决书中说明量刑的原因 | 第35页 |
| 5.4.6 保障辩护律师的辩护权及扩大指定辩护范围 | 第35-37页 |
| 第6章 结语 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40页 |
