首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--行政法论文

暴恐突发事件下的行政应急权

摘要第1-10页
Abstract第10-13页
第一章 引言第13-18页
 一、选题缘由第13-14页
 二、相关文献综述第14-16页
  (一)行政应急权的研究现状述评第14-15页
  (二)恐怖主义的研究现状述评第15-16页
 三、论文的研究方法第16页
  (一)文献分析法第16页
  (二)系统研究法第16页
  (三)经验总结法第16页
 四、论文的创新之处第16-18页
第二章 暴恐突发事件下的行政应急权基本理论第18-26页
 一、突发事件的界定第18-20页
  (一)突发性第19页
  (二)危害性第19页
  (三)不确定性第19页
  (四)社会性第19-20页
 二、突发事件下的恐怖主义相关内涵概述第20-22页
  (一)将恐怖主义置于暴恐突发事件中研究的原因第20-21页
  (二)我国暴恐事件的最大威胁第21-22页
 三、行政应急权的内涵第22-26页
  (一)行政应急权概念及特征第22-24页
  (二)行政应急权的种类第24-26页
第三章 我国暴恐突发事件下的行政应急权现状第26-32页
 一、我国反恐面临的新局势第26-28页
 二、我国行政应急权体制的现状第28-32页
  (一)我国行政应急权的立法现状第28-29页
  (二)我国行政应急权运行现状第29-30页
  (三)从昆明“3·01”暴恐事件看行政应急权行使现状第30-32页
第四章 我国暴恐突发事件下行政应急权的缺陷第32-43页
 一、预防与应急准备阶段行政应急权的缺陷第32-35页
  (一)暴恐突发事件下的行政应急权行使缺乏完善的法律依据第32-33页
  (二)对行使行政应急权的主体设计不足第33-34页
  (三)满足行政应急权需要的反恐警务技能不足第34页
  (四)反恐预案体系没有明确规范行政应急权内容第34-35页
  (五)行政应急权行使的后勤保障机制不完善第35页
 二、监测与预警阶段行政应急权的缺陷第35-37页
  (一)行政应急权运行的预警机制不足、预警监测不力第36-37页
  (二)各预警级别划分下的行政应急权缺乏可操作性第37页
  (三)行政应急权运行的沟通机制不协调,情报信息不连通第37页
 三、应急处置与救援阶段行政应急权的缺陷第37-40页
  (一)行政主体的划分和权力间的配置缺陷第38-39页
  (二)行政处置与救援自由裁量权限不明确第39页
  (三)行政应急权运行程序的立法空白第39页
  (四)对应急处置与救援阶段的行政应急权缺乏适时监督第39-40页
 四、恢复与重建阶段行政应急权的缺陷第40-43页
  (一)问责机制不健全,责任追究流于形式第40-41页
  (二)救济机制不完善,公民救济途径不畅第41-43页
第五章 我国暴恐突发事件下行政应急权的完善第43-53页
 一、预防与应急准备阶段行政应急权的完善第43-46页
  (一)完善反恐法律体系,为应急权行使提供法律依据第43-44页
  (二)建立统一协调的行政应急权主体,明确权力间配置第44页
  (三)革新反恐警务以提升行政应急权能力第44-45页
  (四)完善反恐应急预案中有关行政应急权的规定第45页
  (五)健全反恐行政应急权的应急资源准备机制第45-46页
 二、监测与预警阶段行政应急权的完善第46-47页
  (一)健全行政应急权运行的反恐预警机制第46页
  (二)完善预警级别划分,明确各级别下对应的行政应急权第46-47页
  (三)完善行政应急权运行的预警信息沟通机制第47页
 三、应急处置与救援阶段行政应急权的完善第47-51页
  (一)明确应急权行使主体及权力配置,迅速现场处置和救援第47-48页
  (二)规范应急权的自由裁量范围与原则,最大限度保障公民权利第48-50页
  (三)完善行政应急权在应急处置与救援阶段的运行程序第50页
  (四)完善对行政应急权行使过程的适时监督第50-51页
 四、恢复与重建阶段行政应急权的完善第51-53页
  (一)完善行政应急权的责任追究机制第51页
  (二)明确公民权利的救济途径,完善行政应急权的校正机制第51-53页
结语第53-54页
参考文献第54-60页
致谢第60-62页
附录:攻读硕士学位期间发表论文第62页

论文共62页,点击 下载论文
上一篇:我国城市规划与“短命”建筑问题研究
下一篇:企业诚信行政“黑名单”制度研究