强制性侦查措施的法律规制研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-16页 |
| ·研究背景及意义 | 第11-12页 |
| ·文献综述 | 第12-14页 |
| ·研究重点、难点及创新点 | 第14-16页 |
| ·研究重点 | 第14-15页 |
| ·研究难点 | 第15页 |
| ·创新点及不足 | 第15-16页 |
| 第2章 强制性侦查措施的概念 | 第16-20页 |
| ·强制性侦查措施的界定 | 第16-17页 |
| ·强制性侦查措施的特征 | 第17-19页 |
| ·强制性 | 第17-18页 |
| ·侵权性 | 第18页 |
| ·限制性 | 第18-19页 |
| ·强制性侦查措施法律规制的必要性 | 第19-20页 |
| 第3章 强制性侦查措施法律规制的域外考察 | 第20-31页 |
| ·英美法系国家强制性侦查措施法律规制的考察 | 第20-23页 |
| ·英国强制性侦查措施法律规制的考察 | 第20-22页 |
| ·美国强制性侦查措施法律规制的考察 | 第22-23页 |
| ·大陆法系国家强制性侦查措施法律规制的考察 | 第23-27页 |
| ·德国强制性侦查措施法律规制的考察 | 第23-24页 |
| ·意大利强制性侦查措施法律规制的考察 | 第24-26页 |
| ·日本强制性侦查措施法律规制的考察 | 第26-27页 |
| ·西方国家强制性侦查措施法律规制的经验 | 第27-31页 |
| ·强制性侦查措施法定原则 | 第27-28页 |
| ·强制性侦查措施应符合比例原则 | 第28页 |
| ·强制性侦查措施应接受司法审查 | 第28-29页 |
| ·完备的非法证据排除规则体系 | 第29-30页 |
| ·完善的犯罪嫌疑人权利保障机制 | 第30-31页 |
| 第4章 我国强制性侦查措施法律规制的不足 | 第31-44页 |
| ·指定居所监视居住 | 第31-34页 |
| ·启动条件存在缺陷 | 第32页 |
| ·刑期折抵比例不相当 | 第32-33页 |
| ·监督机制缺乏 | 第33页 |
| ·通知规定不完善 | 第33-34页 |
| ·拘留 | 第34-35页 |
| ·适用条件和通知规定不清晰 | 第34页 |
| ·拘留期限过长 | 第34-35页 |
| ·监督手段无力 | 第35页 |
| ·逮捕 | 第35-37页 |
| ·启动条件设置不合理 | 第36页 |
| ·审查批捕程序不完善 | 第36-37页 |
| ·羁押必要性审查主体和程序不合理 | 第37页 |
| ·讯问犯罪嫌疑人 | 第37-39页 |
| ·强制检查 | 第39-40页 |
| ·启动条件和分类设置不合理 | 第39页 |
| ·检查权的行使缺乏程序控制 | 第39页 |
| ·强制检查后续程序规范缺失 | 第39-40页 |
| ·搜查 | 第40-41页 |
| ·启动条件和范围缺乏明确规定 | 第40页 |
| ·时间和次数没有明确限制 | 第40-41页 |
| ·见证人制度不完善 | 第41页 |
| ·查封、扣押物证书证 | 第41-42页 |
| ·启动条件和适用范围规定不明确 | 第41-42页 |
| ·扣押物品的管理规范缺乏 | 第42页 |
| ·技术侦查措施 | 第42-44页 |
| ·未规定必要性原则 | 第42-43页 |
| ·适用的实质条件规定不明 | 第43页 |
| ·申请延长的次数不受限制 | 第43-44页 |
| 第5章 我国强制性侦查措施法律规制的完善 | 第44-55页 |
| ·完善法律规范中的强制性侦查措施法定 | 第44-47页 |
| ·强制性侦查措施法定原则对立法规定的完善 | 第44-46页 |
| ·强制性侦查措施法定原则对司法解释的限制 | 第46-47页 |
| ·在刑事诉讼领域贯彻比例原则 | 第47-49页 |
| ·羁押性措施的比例设置 | 第47-48页 |
| ·非羁押性措施的比例设置 | 第48-49页 |
| ·确立司法审查制度 | 第49-51页 |
| ·司法审查的主体 | 第49-50页 |
| ·司法审查的内容 | 第50-51页 |
| ·司法审查的范围 | 第51页 |
| ·完善非法证据排除规则 | 第51-52页 |
| ·建立健全犯罪嫌疑人权利保障机制 | 第52-55页 |
| ·沉默权 | 第53页 |
| ·律师在场权 | 第53-54页 |
| ·知情权 | 第54页 |
| ·救济权 | 第54-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
