| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-15页 |
| ·选题意义 | 第11页 |
| ·研究现状和文献综述 | 第11-14页 |
| ·研究思路与创新点 | 第14-15页 |
| 第2章 不强迫自证其罪原则的概念和理论基础 | 第15-20页 |
| ·不强迫自证其罪原则的内涵 | 第15-18页 |
| ·不强迫自证其罪原则的含义 | 第15-16页 |
| ·不强迫自证其罪特权的主体 | 第16-17页 |
| ·对“强迫”的理解 | 第17-18页 |
| ·不强迫自证其罪原则的理论基础 | 第18-20页 |
| ·人权保障理论 | 第18页 |
| ·程序正义理论 | 第18-19页 |
| ·无罪推定理论 | 第19-20页 |
| 第3章 不强迫自证其罪原则的立法化 | 第20-28页 |
| ·不强迫自证其罪原则的起源和发展 | 第20-23页 |
| ·不强迫自证其罪原则在英国的确立 | 第20-22页 |
| ·不强迫自证其罪原则在美国的确立 | 第22-23页 |
| ·不强迫自证其罪原则在世界范围内的确立 | 第23-26页 |
| ·不强迫自证其罪原则在其他国家的确立 | 第23-25页 |
| ·不强迫自证其罪原则在国际性文件中的确立 | 第25-26页 |
| ·本章小结 | 第26-28页 |
| 第4章 不强迫自证其罪原则在我国的适用 | 第28-36页 |
| ·不强迫自证其罪原则相关制度的确立 | 第28-31页 |
| ·非法证据排除规则的确立 | 第28-29页 |
| ·对讯问、羁押的限制性规则的确立 | 第29-30页 |
| ·辩护权制度的确立 | 第30-31页 |
| ·我国不强迫自证其罪原则的不足 | 第31-36页 |
| ·“应当如实回答”条款 | 第31-32页 |
| ·“坦白从宽，抗拒从严”的刑事政策 | 第32-33页 |
| ·“不得强迫任何人证实自己有罪”条款 | 第33页 |
| ·该原则适用的例外情形范围过窄 | 第33-34页 |
| ·保障制度缺乏 | 第34-36页 |
| 第5章 我国不强迫自证其罪原则的完善 | 第36-51页 |
| ·适当理解和运用“应当如实回答”条款 | 第36-39页 |
| ·明确“应当如实回答”条款与该原则的关系 | 第36-38页 |
| ·适当理解“应当如实回答”条款 | 第38-39页 |
| ·修正“不得强迫任何人证实自己有罪”条款的位置和表述 | 第39-40页 |
| ·将该条款纳入刑事诉讼法的总则 | 第39页 |
| ·修正该条款的表述 | 第39-40页 |
| ·完善不强迫自证其罪原则适用的例外情形 | 第40-43页 |
| ·该原则的例外情形在我国立法和司法中的体现 | 第41-42页 |
| ·明确我国适用该原则的例外情形 | 第42-43页 |
| ·确立沉默权制度 | 第43-45页 |
| ·明确沉默权制度的具体内容 | 第43-44页 |
| ·设置沉默权制度的告知程序 | 第44-45页 |
| ·强化辩护权制度 | 第45-46页 |
| ·确立律师在场权制度 | 第45-46页 |
| ·确立律师对侦查案卷材料的查阅权 | 第46页 |
| ·完善非法证据排除制度 | 第46-48页 |
| ·明确对“毒树之果”的排除规则 | 第47-48页 |
| ·完善被追诉人对非法证据排除制度的启动程序 | 第48页 |
| ·健全证人作证制度 | 第48-51页 |
| ·确立证人拒证权制度 | 第49页 |
| ·确立证人豁免权制度 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55页 |