论我国民事诉讼和解制度的完善
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、民事诉讼和解概述 | 第13-20页 |
| (一) 民事诉讼和解的内涵及本质 | 第13-15页 |
| 1. 民事诉讼和解的内涵 | 第13-14页 |
| 2. 民事诉讼和解的本质 | 第14-15页 |
| (二) 民事诉讼和解的理论基础 | 第15-17页 |
| 1. 人性基础——经济人假设 | 第16页 |
| 2. 权利基础——当事人处分权 | 第16-17页 |
| 3. 契约基础——民事诉讼和解契约 | 第17页 |
| (三) 相关制度的辨析 | 第17-20页 |
| 1. 与民事私法和解的辨析 | 第17-18页 |
| 2. 与法院调解的辨析 | 第18-20页 |
| 二、域外相似制度考察 | 第20-25页 |
| (一) 英美法系的民事诉讼和解 | 第20-21页 |
| 1. 英国民事诉讼和解制度 | 第20-21页 |
| 2. 美国民事诉讼和解制度 | 第21页 |
| 3. 小结 | 第21页 |
| (二) 大陆法系民事诉讼和解 | 第21-25页 |
| 1. 法国民事诉讼和解制度 | 第21-22页 |
| 2. 德国民事诉讼和解制度 | 第22页 |
| 3. 日本民事诉讼和解制度 | 第22-23页 |
| 4. 我国台湾地区民事诉讼和解制 | 第23页 |
| 5. 小结 | 第23-25页 |
| 三、我国民事诉讼审判和解制度现状 | 第25-31页 |
| (一) 我国民事诉讼和解制度法律规定 | 第25-26页 |
| (二) 我国民事诉讼和解制度实践状况 | 第26-27页 |
| (三) 我国民事诉讼和解制度缺陷的原因 | 第27-31页 |
| 1. 立法背景变迁 | 第27-28页 |
| 2. 诉讼和解的错误定位 | 第28-29页 |
| 3. 诉讼和解与相关制度的缺陷 | 第29-31页 |
| 四、我国民事诉讼和解制度的完善 | 第31-36页 |
| (一) 用诉讼契约的理念完善诉讼和解制度 | 第31-32页 |
| (二) 具体制度的完善举措 | 第32-36页 |
| 1. 确立审前程序 | 第32-33页 |
| 2. 规定诉讼和解期间 | 第33页 |
| 3. 诉讼和解协议形式合法 | 第33-34页 |
| 4. 诉讼和解协议内容合法 | 第34页 |
| 5. 赋予诉讼和法律效力 | 第34-35页 |
| 6. 增加瑕疵救济途径 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
