中国刑事强制措施改革研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、刑事强制措施的概述 | 第10-14页 |
| (一) 刑事强制措施的基本理论 | 第10-11页 |
| 1. 刑事强制措施人权保障理论 | 第10页 |
| 2. 刑事强制措施的程序正当理论 | 第10-11页 |
| (二) 刑事强制措施的内涵 | 第11-12页 |
| (三) 刑事强制措施的价值 | 第12-14页 |
| 二、刑事强制措施制度域外考察 | 第14-41页 |
| (一) 英美法系国家刑事强制措施制度 | 第14-23页 |
| 1. 英国刑事强制措施制度 | 第14-18页 |
| 2. 美国刑事强制措施制度 | 第18-23页 |
| (二) 大陆法系国家刑事强制措施制度 | 第23-31页 |
| 1. 法国刑事强制措施制度 | 第23-28页 |
| 2. 德国刑事强制措施制度 | 第28-31页 |
| (三) 其他国家和地区刑事强制措施制度 | 第31-39页 |
| 1. 日本刑事强制措施制度 | 第31-34页 |
| 2. 意大利刑事强制措施制度 | 第34-37页 |
| 3. 中国台湾刑事强制措施制度 | 第37-39页 |
| (四) 国外刑事强制措施制度的主要特点 | 第39-41页 |
| 1. 逮捕与羁押相分离 | 第39页 |
| 2. 无证逮捕被广泛适用 | 第39页 |
| 3. 保释为原则,羁押为例外 | 第39页 |
| 4. 建立刑事强制措施的救济制度 | 第39-41页 |
| 三、中国刑事强制措施制度的现状 | 第41-47页 |
| (一) 中国刑事强制措施制度的立法状况 | 第41-44页 |
| 1. 1979年的刑事诉讼法 | 第41-42页 |
| 2. 1996年的刑事诉讼法 | 第42页 |
| 3. 1998年最高法人民院相关司法解释 | 第42-43页 |
| 4. 2012年修正的刑事诉讼法及相关司法解释 | 第43-44页 |
| (二) 中国刑事强制措施制度存在的弊端 | 第44-47页 |
| 1. 刑事强制措施制度体系尚待完善 | 第44-45页 |
| 2. 过分依赖羁押措施 | 第45页 |
| 3. 中国刑事强制措施的“惩罚性” | 第45页 |
| 4. 侵权预防与救济机制不健全 | 第45-46页 |
| 5. 立法规定与实际适用相脱节 | 第46页 |
| 6. 部分强制措施规定模糊不清,导致国家权力滥用 | 第46-47页 |
| 四、中国刑事强制措施制度的改革完善 | 第47-56页 |
| (一) 中国刑事强制措施制度改革遵循的基本原则 | 第47-50页 |
| 1. 司法令状原则 | 第47-48页 |
| 2. 无罪推定原则 | 第48-49页 |
| 3. 法定原则 | 第49页 |
| 4. 比例原则 | 第49-50页 |
| (二) 中国刑事强制措施制度改革的整体思路 | 第50-51页 |
| 1. 完善刑事强制措施体系 | 第50-51页 |
| 2. 建立健全司法救济机制 | 第51页 |
| (三) 中国刑事强制措施制度改革具体内容之构造 | 第51-56页 |
| 1. 对人的强制措施 | 第52-55页 |
| 2. 对物的强制措施 | 第55页 |
| 3. 对隐私权的强制措施 | 第55-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
