| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-11页 |
| 1 绪论 | 第11-23页 |
| ·选题背景 | 第11-12页 |
| ·选题目的与意义 | 第12-13页 |
| ·选题目的 | 第12页 |
| ·选题意义 | 第12-13页 |
| ·文献综述 | 第13-18页 |
| ·国外研究综述 | 第13页 |
| ·国内研究综述 | 第13-18页 |
| ·文献述评 | 第18页 |
| ·研究的内容与方法 | 第18-19页 |
| ·研究内容 | 第18-19页 |
| ·研究方法 | 第19页 |
| ·相关概念界定 | 第19-21页 |
| ·村庄治理 | 第19-20页 |
| ·村庄经济内卷化 | 第20-21页 |
| ·研究的理论基础 | 第21-23页 |
| ·社会冲突理论 | 第21页 |
| ·越轨社会学理论 | 第21页 |
| ·博弈理论 | 第21-23页 |
| 2 乡村社会灰色势力的社会基础 | 第23-32页 |
| ·乡村社会灰色势力的界定 | 第23-25页 |
| ·乡村社会灰色势力的范围界定 | 第23-24页 |
| ·基于乡村内部视角的界定 | 第24-25页 |
| ·乡村社会灰色势力的历史生存逻辑 | 第25-28页 |
| ·晚清之前的乡村社会灰色势力 | 第25-26页 |
| ·清末民国时的乡村社会灰色势力 | 第26-27页 |
| ·建国后的乡村社会灰色势力 | 第27-28页 |
| ·乡村社会灰色势力背后的结构性力量 | 第28-32页 |
| ·宗族型村庄社会关联度高 | 第28-29页 |
| ·小亲族村庄社会关联度稳定 | 第29-30页 |
| ·原子化村庄社会关联度低 | 第30-32页 |
| 3 乡村社会灰色势力形成的原因——以山东省H乡为个案 | 第32-38页 |
| ·山东省H乡概况与乡村社会灰色势力的生存土壤 | 第32-35页 |
| ·山东省H乡概况 | 第32页 |
| ·山东省H乡乡村社会灰色势力的生存土壤 | 第32-35页 |
| ·山东省H乡社会灰色势力形成的原因分析 | 第35-38页 |
| ·基层政府“扶植型秩序”的需要 | 第35页 |
| ·非体制精英地位提高的需要 | 第35-36页 |
| ·小亲族类型村庄为其形成打下社会基础 | 第36-37页 |
| ·经济较发达,利益博弈多 | 第37-38页 |
| 4 乡村社会灰色势力对村庄治理的影响 | 第38-52页 |
| ·经济层面：乡村经济出现内卷化现象 | 第38-43页 |
| ·乡村利益共同体的出现：资源分摊 | 第38-40页 |
| ·谋利型村民的出现：破坏资源分配 | 第40-43页 |
| ·政治层面：村民选举出现灰色化现象 | 第43-46页 |
| ·破坏选举程序和规则 | 第43-45页 |
| ·基层民主观念异化 | 第45-46页 |
| ·社会层面：村庄治安出现无序化现象 | 第46-49页 |
| ·税费改革前乡村社会灰色势力对村庄治安的影响 | 第46-48页 |
| ·税费改革后乡村社会灰色势力对村庄治安的影响 | 第48-49页 |
| ·乡村社会灰色势力对村庄治理影响的其他几点思考 | 第49-52页 |
| 5 化解乡村社会灰色势力,规范村庄治理的对策建议 | 第52-57页 |
| ·改良农村政治生态环境 | 第52-53页 |
| ·鼓励良性势力发展,重建村庄共同体 | 第52页 |
| ·强化正式权力,重塑基层政府权力的权威性 | 第52-53页 |
| ·明晰乡村经济产权关系 | 第53-54页 |
| ·完善相关法律法规,从制度上规范村庄治理 | 第54-57页 |
| ·加强制度建设,规范选举程序 | 第54页 |
| ·加强乡村治安防范机制 | 第54-55页 |
| ·加大对基层政府的监督 | 第55-56页 |
| ·探索其他有利于村庄治理的方法 | 第56-57页 |
| 6 结论与研究局限 | 第57-59页 |
| ·结论 | 第57页 |
| ·研究局限 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-64页 |
| 附件一 访谈提纲 | 第64-68页 |
| 附件二 被访者资料 | 第68-69页 |
| 附件三 读研期间成果 | 第69-70页 |
| 致谢 | 第70页 |