| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10页 |
| 第一章 公司僵局的现实启示 | 第10-17页 |
| 第一节 两则典型样本及分析 | 第10-14页 |
| 一、 林方清诉凯莱公司、戴小明公司解散纠纷案 | 第10-12页 |
| 二、 盈科工程造价咨询事务所有限公司解散纠纷案 | 第12-14页 |
| 三、 两则案例的对比分析 | 第14页 |
| 第二节 我国立法对公司僵局救济的规定及现实困境 | 第14-17页 |
| 一、 我国对公司僵局司法解散的立法规定 | 第14-16页 |
| 二、 现实困境 | 第16-17页 |
| 第二章 公司僵局的法律分析 | 第17-28页 |
| 第一节 公司僵局的界定 | 第17-21页 |
| 一、 公司僵局的概念 | 第17-18页 |
| 二、 公司僵局的特征 | 第18-20页 |
| 三、 公司僵局的分类 | 第20-21页 |
| 第二节 公司僵局的成因及危害分析 | 第21-25页 |
| 一、 公司僵局的成因 | 第21-23页 |
| 二、 公司僵局的危害 | 第23-25页 |
| 第三节 公司僵局法律救济的理论基础 | 第25-28页 |
| 一、 公司契约理论 | 第25-26页 |
| 二、 股东合理期待理论 | 第26-27页 |
| 三、 信义义务理论 | 第27页 |
| 四、 公司社会责任理论 | 第27-28页 |
| 第三章 公司僵局法律救济途径探析 | 第28-42页 |
| 第一节 国外公司僵局立法概况及启示 | 第28-33页 |
| 一、 国外公司僵局立法概况——以美国和德日为例 | 第28-32页 |
| 二、 国外立法及司法经验对我们的启示 | 第32-33页 |
| 第二节 我国公司僵局司法救济制度的完善 | 第33-38页 |
| 一、 公司僵局司法解散制度的完善 | 第33-35页 |
| 二、 公司僵局司法解散替代性措施探析 | 第35-38页 |
| 第三节 公司僵局非司法救济路径选择——以公司章程为中心 | 第38-42页 |
| 一、 公司章程的地位和功能 | 第38-39页 |
| 二、 我国公司章程制定现状 | 第39-40页 |
| 三、 公司章程化解公司僵局的制度预设 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第46-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |